|
中新网9月20日电据经济参考报报道，9月18日晚，国际货币基金组织(IMF)184个成员投票通过了增加中国、韩国、墨西哥和土耳其基金份额的决议，从而使这四个国家在该组织中拥有更多的投票权。根据上述决议，中国在IMF中所占的基金份额从2.98%提升至3.72%。
在有关专家看来，此次IMF投票权改革无异于西方国家与新兴市场国家之间，为争夺金融话语权进行的一场博弈。
投票权增加带来的最直接的意义在于：IMF规定，每个成员根据备用信贷和中期贷款安排向IMF的借款累计不得超过其份额的300%。这就意味着中国提高了可从IMF贷款的额度，也提高了中国可获得特别提款权(SDR)分配的数量。
中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲表示，在这样的情况下，作为一个多元化的机构，IMF不能允许其自身的倾斜度过大，必须进行机构模式的改革。因此，在经历了相当长时间的酝酿之后，美国提出的投票权改革计划终于进入操作阶段。
社科院世界经济与政治研究所所长助理何帆认为，以美国为首的西方国家与新兴市场国家面临一场博弈，美国需要一个强力运转的平台与新兴市场国家进行经济政策的协调，而新兴市场国家也需要谋求更大的发言权，国际货币基金组织这场60年来最大的改革需要注入更多的新思维。
尽管增加投票权加大了中国在国际金融舞台上的话语权，但有关专家认为，应该客观谨慎的看待这个问题，谭雅玲表示，对中国而言，投票权的增加象征意义大于实际意义。IMF投票权的增加意味着中国的国际地位和影响力正在逐年增加，然而国际金融话语权仍然掌握在七大工业国的手里。
中国银行全球金融市场部高级分析员方明指出，美国和欧洲国家的投票权微幅下调，受到的影响并不大。而中国投票权由目前的2.98%上调至3.7%，中国在国际金融秩序中的话语权也不会明显增加。因此，从本质上说，IMF投票权目前的改革，仅仅是国际金融秩序朝合理方向迈出的非常小的一步，对合理解决全球经济失衡问题的意义非常有限。因此，中国应非常谨慎地面对IMF投票权的改革，既要注重从量变到质变的积累，逐步增加在国际金融秩序中的话语权，也要清醒地认识到，在对话、协商与合作中，更重要的任务是促进国际金融秩序向公正合理的方向发展。(李圆 肖莹莹)
| 
