|
傅毅飞
日前，中国银行在全国范围内推出了个人信用循环贷款业务，其山东、河北等部分分行“下文”规定：级别相当于副处级（含）以上的人员，最高可循环信用贷款30万元；科级则可贷20万元；级别与一般公务员相当的人，能贷10万元。（9月19日《新闻晨报》）
消息甫出就引发广泛的争议。有人认为这是“官本位”思想在作祟。在笔者看来，这种按级别授予贷款额度无关“官本位”，而关乎“金钱本位”。
我们可以看到，这种按级授信的对象不仅包括政府官员，也涵盖了金融、能源、教育、邮电、通信、医院等行业的广大从业人员。显而易见，这些部门的员工并非都是官员，但他们有一个共同的特点，那就是这些行业大都属于垄断行业或者高利润行业，从业人员的收入在社会中处于中上层。而由于不同官阶、不同的职业，他们的收入多少又略有不同，所以对他们的授信额度也不大一样。
在此，我们不得不叹服银行的商业洞察力。按级授信而不按信授信，为何？明眼人都能看出，其一，“级别”越高的人他们的收入越高；其二，“级别”越高的人收入的持续增长能力越强；其三，这部分人既有强大的消费能力，又可能成为银行业务扩展的重要支撑力量。所以，银行不惜在争议声中推出这样的按级授信以吸引并留住这些有“级别”的“潜力股”。
按级授信就像一张层次分明的图画，清晰地勾画出了那些高收入行业和职业，银行亦由此构建了自己的独特“信用等级”体系。只是，银行以收入和金钱等级替代信用等级，无疑是给本已失衡的社会阶层刻上一道新划痕，在划痕的两端折射的是不同阶层的生存图景。
| 
