“葡萄第一人”之争引起美术界地震

　　一些高校和拍卖公司参与其中进行讨论，读者提交的文字意见超过7000字

　　本报讯9月4日，本报报道了《学生被封“第一人”老师家人冒火》后，在重庆美术界引起极大震动，波及面不仅涉及西南大学、重庆大学、四川美术学院，以及工商大学、教育学院等高校，还引起了市内一些书画院、书画经销商、拍卖公司、画家以及藏家的争鸣。其中直接致电本报热线966966，或给记者发邮件参与讨论的读者达到40余人，提交的文字意 见超过7000字。

　　在争论中，由于相当部分读者对苏葆桢的人品和师品深怀敬意，因此支持苏甦的行为。他们的主要观点是，苏葆桢在中国葡萄画的开创性成就勿庸置疑。方凤富作为一个高等院校的教授，更应该把创新作为主要发展方向。在整个事件中，一些有意或无意的过度炒作的确伤害了苏家，甚至是方凤富本人。

　　有读者对方凤富近年来在宣传自己作品时，对重庆美术市场的推动效果也进行了积极评价。这些读者认为，方凤富在北京、广州宣传自己，客观上也宣传了重庆美术。有读者说，重庆画家应勇敢地把自己的艺术成果放到市场中去接受考验。艺术品价值高低最终要由市场和消费群体来决定。