|
■产经评论■陈谦
环境污染造成的年经济损失高达5118亿元，这样的数字，足以令人惊出一身冷汗，不知道地方的各级父母官们有何感想。
《中国绿色国民经济核算研究报告2004》标志着中国的绿色国民经济核算研究取得
了阶段性成果。然而这一阶段性成果传递出的信息却令人震惊。
除却庞大的经济损失，研究报告还昭示了治理成本和虚拟治理成本：如果在现有的治理技术水平下全部处理2004年点源排放到环境中的污染物，需要一次性直接投资约为10800亿元，占当年ＧＤＰ的6．8％左右；同时每年还需另外花费治理运行成本2874亿元虚拟治理成本。百姓看了，且不免要扼腕叹息一番，而官员们看了倘不遽然而惊、如坐针毡，则昏聩是确凿无疑的了。
何哉？地方政府和官员的重要职责之一，便是科学管理和优化配置公共资源，造成如此巨大的显性和隐性损失，则官员们在管理和配置环境资源上的失职是显而易见的。
或曰，污染大多是企业造成的，它们才是罪魁祸首。然而此理欠妥。政府有法律，执法宽严决定着企业行为的规范；官员有思路，发展方略决定着企业类型的取舍。倘严格执法，企业岂敢肆意排污；倘遵循科学发展和可持续发展，高消耗、高污染、低效益的企业便无法生存，更遑论在一区一地搞得遍地开花、红红火火。
为官一任，对如此浅显的道理倘说不懂，断无此理。不过是活用了郑板桥老先生的“难得糊涂”罢了。
其实这样的账早该算了。在唯ＧＤＰ论英雄的年代，经济增长了多少一定要搞明白，那是炫耀之资、晋级之阶；而环境污染造成了多少损失，治理污染又需要多少成本，不妨揣着明白装糊涂，反正这损失和成本外部化了，又无人追究，何必摆到台面上自找没趣。
持了这样的态度治事，结果是不会好的。ＧＤＰ成了某些官员或小集团的利益，被千方百计地维护着，而作为代价，资源环境之类关系百姓和社会的利益却被损害甚至放弃了。为官一任，造富一方或尚可信，倘说是造福一方，则大谬不然。原因很简单，对ＧＤＰ偏执的追求，归根结底是为了政绩，而不是为了民生。
而绿色国民经济核算正是以“以人为本”思想的体现，通过对污染损失的强调在思想上警示；通过对绿色ＧＤＰ的追求在行为上纠偏。
《论语》有云：“道千乘之国，敬事而信，节用以爱人，使民以时。”泛而言之，治理一区一地又何尝不是如此。《中国绿色国民经济核算研究报告２００４》正是通过细致的调查、核算与分析，了解哪里出现了资源浪费，哪里产生了环境污染，从而造成经济损失，依此制订政策，促使政府和官员转变观念，践行科学发展、可持续发展，建设资源节约型和环境友好型社会。这，就是节用。而节用，是为了爱人。这是执政思想的转变，是社会公平的体现。
或许，这就是推行绿色ＧＤＰ的宗旨。
绿色国民经济核算体系的最终确立将是一个漫长的过程，还需要更为艰苦的工作。国家环保总局副局长潘岳的一句话诚恳而感人：“绿色ＧＤＰ可能永远都是一个理想化的指标，但我们追求理想的脚步永远都不会停止。”
有理想，才有追求。而对理想如同夸父逐日般的不懈追求，正是中华民族强盛和复兴的希望。
| 
