苏泊尔昨就并购事件作出反击

　　近日，传出法国家电制造商SEB集团收购苏泊尔52.7%—61%的股权，此事在业内引起“反苏”声一片。

　　昨天苏泊尔就此作出回应。首先，针对六家同行29日发表的《反对并购声明》正式表态。紧接着，由大部分流通股东参与的股东大会也于昨日在杭州基地召开，并由公司高层集体向媒体通气。

　　声明称对手不当竞争

　　针对六家同行的“反对声明”，苏泊尔昨天作出书面声讨。

　　苏泊尔认为，六家企业仅仅是中国数千家炊具生产企业中的少数，不能代表所有相关企业的意见，因而无权判定此次并购会不会带来垄断，会不会对消费终端带来不利。

　　针对“苏泊尔”这一品牌，该声明也表示，苏泊尔自己比竞争对手更加珍惜。而与法国SEB战略合作完成后，苏泊尔在国际市场的

竞争力将进一步提升。并购完成后，苏泊尔将引入SEB百余项专利技术，生产更多的便利产品。

　　苏泊尔在该声明还表示，此次战略合作将严格按照中国的有关法律、法规，并及时披露相关信息。同时，就此前有同行宣称的“损害消费者利益”等说法，苏泊尔认为其存在不正当竞争嫌疑，将保留对此采取法律措施的权利。

　　流通股东支持并购

　　作为强烈回击的行动来自股东大会。昨天，浙江苏泊尔股份有限公司临时股东大会也在杭召开，并以高票通过了关于苏泊尔与法国SEB进行合作的议案。

　　根据苏泊尔在大会后公布的数据，参加本次临时大会的非关联股东持股为46720431股，占公司全部非关联股东持股的比率为73.128％。其中，赞成本次战略投资的共计45040502股，占关联股东回避表决后有效投票权的96.404％。“这说明，绝大部分的流通股东是支持本次并购的。”苏泊尔股份有限公司董事长兼总裁苏显泽说。

　　并购不会产生垄断

　　对于同行普遍担心的垄断一事，苏泊尔也做了积极回应。

　　“垄断是限制市场竞争，而炊具行业是一个充分竞争的行业。我们现在的市场份额，加上SEB在国内的份额，根本就不可能实现。”苏显泽在媒体见面会上说，目前国内炊具的市场销售总量每年在80亿－100亿元之间，而苏泊尔去年在国内的销售是7亿元，仅10％不到。而SEB目前在国内仅销售电熨斗，所占的市场份额几乎可以忽略不计。

　　不过对于这一点，同行提出了不同看法。事实上，包括爱仕达、双喜等同行的担心其实是来自今后。他们担心苏泊尔的发展速度，加上背后SEB的资金、技术实力，很可能在今后形成垄断，而并不是现在。

　　同行竞争才是并购关键

　　业内人士猜测，事实上，SEB在并购苏泊尔前，曾找过另一大同行企业——爱仕达，不过相关的商谈没有成功。该人士透露，SEB与爱仕达曾谈了18个月，也并非控股权问题谈不拢。

　　而两家企业的竞争很可能是本次苏泊尔被SEB并购的关键因素之一，因为这两家企业无论哪家被SEB收入囊中，对其他同行造成的影响都是致命的。这样一来，苏泊尔与爱仕达双方之间，等于存在一种牵制。

　　■各方声音

　　转让资金可能用于公益

　　苏显泽：SEB目前处于被动状态，因为几乎所有的制造业品牌都在向中国转移，因为这里成本更低。而去年SEB在国内的销售仅7000多万元，这和他们在国际市场上20％以上占有率不匹配，所以他们要选择苏泊尔这一优秀品牌来实现。

　　而苏泊尔连续7年年增长率在30％以上，今年上半年甚至达到了60％以上，我们在绍兴、玉环以及越南都有项目在做，资金要求很大。此外，我们也看重SEB在这两方面的帮助。

　　苏泊尔集团确实还有医药、房产等领域的产业，但这两个产业我并不知情，转让资金可能用于公益事业。

　　不担心反垄断审核

　　林忠（此次并购案苏泊尔法律顾问）：我们仔细考察过商务部《外国投资者并购中国境内企业规定》和正在拟定的《反垄断法草案》，其中的四个底线苏泊尔完全没有涉及。如年销售15亿元以上，苏泊尔去年仅销售了14.7亿元，而在国内仅为7亿元；投资者年收购10家以上也完全没有；市场占有率20％以上，而苏泊尔仅10％不到。

　　数据并不准确

　　陈美荣（爱仕达电器公司副总）：市场占有率10％不到仅仅是苏泊尔自己的数据。这一数据很可能是把炊具和厨房用小家电连到一起来计算的，而这两个行业的门类划分是很细的，我觉得，以苏泊尔去年在国内销售7亿元，除以全国80亿－100亿元的计算方式不科学。

来源：青年时报　作者：时报记者 虞清泉