记者遭遇3000万元索赔追踪

　　本报讯（记者 吴从斌 实习生 罗苏）昨日上午，富士康就状告事件首次作出公开回应。在公开回应中，富士康没有任何撤诉或更换诉讼对象的迹象。富士康同时表示，对于诉讼后，无论所获金额的大小，都将捐赠到慈善机构。

　　昨日，王佑、翁宝两人表示，对于深圳中院异地作出的诉前财产保全不能理解。他们已向法院提出财产保全复议申请。王佑在财产保全复议申请中提出：诉前财产保全，根据 有关法律条款规定，当事人应当向财产所在地的人民法院申请。本案中，被申请人申请查封的申请人的财产均在上海。因此，诉前保全应由上海市有管辖权的人民法院做出。

　　针对广东省高院的公开回复“深圳中院受理程序无错”，财经杂志昨日也发表言词激烈的三点回应：一、人民法院未按法律规定，在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。二、深圳中院欲查封翁宝的财产，实际查封的却是翁宝和他妻子的共同财产。三、深圳中院查封的理由都是“经审查，本院认为：原告的申请理由成立，应予采纳。”但至今，两位记者对原告申请人提出财产保全的理由是什么都一无所知。