|
不久前，江苏宿迁市的患者和医院“砍价”成了公众和媒体一时间关注的对象。当一个身患阑尾炎的患者成功地将医院手术费用由3000元讲到800元时，这说明，只要医疗市场引入充分竞争机制，高昂的药费和医疗费就会不攻自破，宿迁的例子就充分说明了这一点。
据报道，宿迁是全国最早“拍卖”医院，并引入民营资本进入医疗行业的地区。在该种制度实行后，当地人看病砍价已是司空见惯。10个病人候诊，有6个要砍价，而医院竟然
也愿意接受。这就充分说明了竞争带来的好处，也无疑给多年来的看病贵带来启示，那就是，打破垄断，引入竞争。
多年来，医疗价格费用之高是人们心头挥之不去的阴霾。尽管政府调低了相当一批医药价格，各地卫生部门也出台了医院单项手术或检查的最高限价，可是效果并不显著。为何？笔者以为，当前医院行业市场准入门槛过高，是医疗费居高不下的一大原因之一。从表面来看，“看病砍价”现象确实颠覆了传统的医患关系。有人还认为，砍价（或者说民营医院降价）是民营医院无序竞争的结果，扰乱了医疗市场的秩序。可笔者不禁要问，为什么消费者不能砍价？在引入竞争以前，患者是弱势群体，也因为医院的行业准入门槛过高、行政审批过严，国有医院处于事实上的垄断地位。尽管一个城市都有数家医院，但基本上之间并非互相竞争，而是自觉或不自觉形成一个天然的“价格同盟”。消费者不是不想砍价，而是砍不下来。
而江苏宿迁在放宽和降低医院行业门槛准入标准后，医院之间的竞争加剧，从而导致了医疗市场降价难的“坚冰”开始解冻，消费者获得了医疗市场定价的主动权，这才符合市场经济的基本规律。更进一步说，宿迁这种医患关系改变的背后，体现的是竞争后供求关系发生了变化，从因管制而扭曲的医疗市场，转向了竞争更充分、态势更健康的市场。
有人指责其扰乱了市场秩序，可是过去的市场秩序是个怎样的秩序？药价高昂，一瓶普通的抗生素注射液在流通环节中被层层加码，到消费者手中已经高达数倍乃至十几倍，个别医生乱开药、私拿回扣相习成风。医药和服务的定价基本不按照生产流通成本，而是建立在垄断医院高额利润的基础上，这样的市场秩序，打破更好。而江苏宿迁的“患者砍价”之所以受到关注，就在于引入市场竞争，打破了多年来医院行业垄断的地位。指责“患者砍价”扰乱市场秩序的人，与其说是为了患者的福祉着想，不如说是为了自身利益的小算盘。
由竞争加剧带来的惠及民生的降价，生活中已经有诸多先例：汽车价格一路下滑，机票折扣一打再打。看个病，为何不可以砍价呢？
| 
