|
天下没有讲不通的道理，如果国内的道理讲不通，我们可以借用国外的道理来讲。就像商家动不动就宣扬的“国际惯例”、“与国际接轨”一样。“洋为中用”在如今我们的生活中早已演变成为了一个投机取巧的幌子，商家只取那些有助于自己利益的“外国经”来念，对那些与百姓有益的“外国经”却视而不见。
一天，王女士参加同学聚会，凌晨2时来到市内某星级酒店入住，上午8时退房时，
宾馆要求按照1天结账。王女士觉得不合理：只住了不到6小时，为什么要按一天收费？住店“一日”的起止时间是如何划分的？
对于不足一天按一天收费的不合理现象，一些宾馆酒店堂而皇之地抛出了一句“国际惯例”，收费合理不合理暂不理论，咱中国的宾馆酒店都不能落伍，无论如何也要接轨这个无厘头的“国际惯例”。既然“国际”都被抬出来了，本来就不懂行情的消费者们也一下子被唬晕，不知多花了多少冤枉钱。
其实，“中午12时退房结账”这一做法确实属于国际惯例，但究竟何时入住，旅游饭店行业却没有明文规定。因此，酒店、宾馆能够大摇大摆地自设门槛，并扯来“国际惯例”当挡箭牌，这种情况着实不足为奇。
不知从什么时候起，“国际惯例”成了流行的词汇。每每哪个商家要出来一项霸王条款，“国际惯例”就会充当为它开路的先行者。可是仔细琢磨这些被冠以“国际惯例”之名的种种规定，都不由得让人心生疑惑。从手机双向收费，到银行跨行查询收费，这些似乎大牌的“国际惯例”，却往往透着一股跟消费者计算利益的小气。其实，就目前各商家煽乎出来的某些“国际惯例”，几乎没有一个能说清借鉴的条例出自哪个国际组织、哪项法规制度。甚至有些被捧为“国际”的条例，不过是极个别国家的条款。 者 婧
| 
