|
本报记者 王晶报道
按照一般人的习惯，去医院尤其是去大医院看病拿药，应该是有保证的。调查显示，46．2％的人用药习惯是“去医院开药，并严格遵照医嘱服用”，39．8％的人“听医生的，开什么药就吃什么药”。
值得注意的是，在以“齐二药事件”、“欣弗事件”为代表的一连串药品安全事故中，出问题的恰恰就是大医院、大药厂、大品牌。而这，又折射出我国的药品监管领域存在漏洞。
在报社工作的张先生告诉《中国产经新闻》记者，作为普通人，我们根本不需要去了解药品生产厂家的信息，如果真的需要这么做，那就是政府的失职。调查数据显示，88．4％的受访者认同“‘齐二药事件’说明，某些政府部门监管失职”的说法。“药品的专业性、技术性非常强，其中的成分、药理等问题，一般人是不可能完全了解的。所以，在药品进入消费者肚子之前最重要的一道监督程序——药品监管部门的作用是至关重要的。”
管理存在严重漏洞
“齐二药假药事件”似乎已告一段落，但一些问题仍值得我们反思。齐齐哈尔第二制药有限公司是一家相当正规的药品生产企业，其前身是一家国有企业，作为黑龙江省西部地区最大的水针剂生产厂，还通过了有关质量认证。这样一家企业怎么会购入假冒原料，并任其通过重重检验关卡呢？
据齐齐哈尔食品药品监督管理局局长曹永文介绍，这家企业在质量管理上存在严重漏洞。前面提到的采购员工作时间已经很长了，是位老采购员，理应了解采购的规范和要求，但却为了利益放弃了这些原则。“以前，他买的都是进口的丙二醇，价格在1．7万元左右，而江苏产的价格仅为6000多元。”
不仅仅是采购环节存在问题。国家规定，药品生产企业必须有一整套自我监督机制，但假丙二醇进入这家企业后，却如入无人之境，经过验收、检验等一道道关卡，各项检验结果均认为合格，最终把药品制成了“毒品”。有关专家指出，堵住药品生产企业质量管理上的漏洞，必须在强化监管上下一些工夫。
药品召回是把“双刃剑”
《中国产经新闻》记者从“第二届药品安全性监测与再评价北京论坛”上了解到，药品召回制度的建立与实施，是大势所趋。药品召回是把“双刃剑”，一方面，它将大大增加医药企业的研发风险和经营成本，从短期看也许会造成药品生产企业的品牌危机；另一方面，企业认真而负责任的召回行动，也彰显出一个优秀企业高度的社会责任感、使命感与负责精神。企业在缺陷药品蔓延成为“问题”之前或者“问题”发生之时积极主动地去承担责任、解决问题，其结果总要比回避、扯皮，甚至抵赖，以至引发诉讼，扩大为“灾难性事件”要好得多。从长远看，药品召回将有效减少发生复杂的药品损害赔偿等经济纠纷的可能，而且还会召回消费者的信赖。
| 
