“长征电器事件”越搅越浑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年08月27日 23:57 东方早报 | |||||||||
就在众人都以为“长征电器事件”即将风平浪静之时,一篇报道再度将事件背后的牵缠纠葛推到台前。昨天,有媒体报道称这一事件是长征电器的竞争对手———上海华明电力设备制造公司一场有组织有策划的预谋,但华明方面对此坚决否认。 报道引用长征电器(600112)实际控制人潘琦的话称,由上海律师严义明推动的整
“说肖日明窃取商业机密完全是无中生有。”上海华明党委书记蔡玲玲昨天在电话里告诉早报记者,当初肖日明离开长征电器前赴吴江开关厂是由当时的机械部电工局局长推荐的,并非是畏罪潜逃,这一点有这位局长可以作证。同时,吴江开关厂的确有部分图纸来自长征电器,但这部分图纸是肖日明从废品站买回的报废图纸,并非窃取的。而且这部分图纸也不是来自德国MR公司的。长征电器与MR公司签订合同的时间是1983年12月,合同生效的时间是1984年5月,直到1984年10月第一批图纸才到中国,但那时肖日明已离开了长征电器。对此,长征电器董事长姚国平不以为然。“如果没有窃取图纸的话,检察机关不可能批捕肖日明。长征电器在上世纪70年代末就已拥有自主产权,当时肖日明就是厂里的研发小组成员。他拿走的图纸就是长征电器自主研发的成果,至于报废云云是一种狡辩———这些图纸中既有报废的、也有没报废的。”他在接受早报记者电话采访时说。 但蔡玲玲指出,上海华明的技术来源主要包括两方面:一是自己研发的技术;二是从沈阳变压器厂提供的技术。她同时认为,对方此时将长征电器事件与肖日明及上海华明联系在一起是故意混淆视听,上海华明根本就不认识严义明。 “这两件事不可能如此巧合。”姚国平表示,严义明原先是锦天城律师所的合伙人,而锦天城律师所又是上海华明的常年法律顾问。这其中的真相迟早会水落石出。但到目前为止,真相仍然云山雾绕。不过,巧合的是,双方都认为法律将是澄清真相的关键。“对于长征电器故意歪曲事实、丑化企业形象的情况,我们已决定正式起诉它。”蔡玲玲说。“这一事件究竟谁对谁错我们双方谁说都没用,只有法律才能给出公正的结果。”姚国平说。 据悉,长征电器与另一家上市公司银河科技(000806)同为广西银河集团旗下的关联公司,实际控制人均是潘琦。去年11月。长征电器内部人士李杰斌向媒体曝光称,公司涉嫌虚构利润,且第一大股东与第三大股东存在关联关系。此后,严义明介入此案,并两赴证监会举报。今年7月份,媒体曝光了潘琦通过大量“拖拉机账户”幕后坐庄长征电器的消息。8月5日,长征电器发布公告,承认了大股东银河集团关联方此前曾违规增持长征电器股票。其间,银河科技受到证监会立案调查和深交所的谴责,长征电器则受到上证所的谴责。但证监会至今未认可严义明的举报。为此,严义明日前已表示准备起诉证监会。 早报记者 陈其珏 赵刘记 |