|
上海东方早报记者昨日获悉，SEB购苏泊尔一案将在9月初报送商务部待批，年内将见分晓。与此同时，围绕此次收购的口水战也全面升级，继凯雷收购徐工案后再度在市场上引发外资收购的激烈争议。
早报近日曾报道，因担心SEB收购苏泊尔会冲击国内同类企业，苏泊尔的竞争对手———爱仕达集团高层已紧急赶赴北京求援，要求有关方面抵制此次收购。
对此，上海东方早报记者昨日采访到此次收购的当事人苏泊尔，其反应相对平静。“这是他们的事，目前我们不对此作任何回应，也没有收到任何政府部门和相关同业协会的通知。”苏泊尔董秘昨在接受上海东方早报记者采访时表示。
“按照《中外合资企业法》的规定，商务部应在3个月内决定是否批准此收购案。”京都律师事务所上海分所执行主任王众昨天向上海东方早报记者介绍，按照我国法律规定，无论是否上市公司，外资并购必须经过主管部门的审批，上市公司还要接受证监会的审批。这是行政强制审批，即使双方签订了正式合同，没有通过审批也不能生效。
但其他同业者似乎等不及商务部的裁定。中国五金制品协会有关工作人员昨向上海东方早报记者证实，他们已于22日收到了爱仕达的“情况汇报”。这位工作人员表示，此事涉及法律问题，行业协会也必须按照法律程序办事。他们必须要就此事和商务部、证监会协调后才能作出回应。
与此同时，一位爱仕达工作人员昨天向上海东方早报记者表示，“此事全部由老板自己处理，他有专门的律师和顾问帮他打理此事。”该工作人员表示，由于此事一开始并未在公司内通报，目前公司内部对此事的反响也较大。
另一方面，不少分析人士已开始对苏泊尔收购案口诛笔伐。昨天，市场人士水皮言辞激烈地指出，与苏泊尔合作，不过是SEB解决其产品在法国市场滞销的手段，其目的是占有中国市场，不会给苏泊尔带来所谓的技术。
天道并购网CEO俞铁成则在接受上海东方早报记者采访时表示了不同看法。他指出，同业者肯定不希望实力强大的外资收购国内市场老大，但苏泊尔放弃股权以求得企业更大的发展也合乎情理。一方面此次收购可以帮助SEB走出其目前的销售困境；另一方面，由于国内生产成本比较低，苏泊尔的产品可能借助价格优势重新收回SEB丢失的份额，打进国际市场。他认为，通过引入外资而谋求企业发展的例子在国内并不少见。但按照苏泊尔和SEB签订的框架协议，并购成功后SEB将绝对控股苏泊尔，民营资本肯将自家企业出售给外资，在国内的确比较罕见。 早报记者 陈其珏 实习生 孙晓旭 刘俊
| 
