一个迷惘汉字引发的思考（观点·碰撞）

　　新闻源

　　10岁的小孩在翻看字典时无意中发现字典里对汉字“鸡”字的解释很“奇怪”，字典中对“鸡”字的解释一共有两个。第一个是“家禽”，第二个是“妓女的贬称”。其中，“妓女的贬称”下还有更详尽的表述。家长发现后心里有些不安，觉得让小孩继续使用这本字典不太妥当，准备没收它然后给孩子另换一本。

　　（8月17日《深圳晚报》）

　　正方

　　“鸡”解释为“妓”不过说了句真话

　　对于“鸡”解释成“妓女的贬称”，孩子的家长感到不安，觉得孩子用这样的字典不妥当，引来大人们的愤怒，觉得字典很低俗、下流。其实，笔者倒觉得没必要这么“上纲上线”的，也没必要这样愤怒。将“鸡”解释为对“妓女的贬称”并没什么过错，不过是将隐蔽的社会事实以字典的形式“公告”罢了，不过是说了句人们不太愿意，有点忌讳的大实话罢了。我不明白，网友们何必这样感情用事，何至于如此大惊小怪呢？

　　字典解释“鸡”为“妓女”，错？

　　这是一个很具象征意义的文化切面：在现实中，“鸡”以及和它类同的世俗生活层面的文化“疙瘩”，确乎常态性存在，作为社会人，我们甚至不自主地默认和“顺从”了它的意蕴指称，可是因为它的通俗、它的“暧昧”、它所代表的某个群体某种社会现象的极端与“不伦”。所以我们在一些世俗性场合附和同时，又往往异常高调地、以凛然不可侵亵的决然姿态驱逐之、挞伐之、呵斥之。

　　“鸡”解释为“妓”，它向我们证验着文化流俗认知的多面与复杂。从行业规范的角度看，这本字典无疑有着某种“先锋”性质，它“破天荒”地将民间的“俗谓野语”纳入了字词释义，它让一向习惯在字典前正襟危坐的人咀嚼到了异味，甚至有点直接动摇着字典世界的传统“美学秩序”。这样的行为是文化认知上的轻慢和“犯规”吗？

　　反方

　　与语言文明和社会文明相悖

　　在一本字典里，居然出现了“鸡＝妓”的词语解释，令人瞠目结舌。不能否认，将从事色情卖淫行业的女性称之为“鸡”，确实是民间由来已久的“说法”。但这种“说法”是登不了大雅之堂的。“通俗”的坊间俚语，怎么能载入字典呢？

　　作为语言工具书，字典具有文化传播和文化释疑解惑的重大使命。其中所出现的任何一种“解释”，都代表着正确理性的文化导向，岂能加以“戏说”？“鸡＝妓”、“同志＝

同性恋”等民间自发传播的“概念”，虽具有很高的社会认同度，但在某种意义上说并不健康，与语言文明和社会文明相悖，绝对不能作为语言的解释公然进入字典。否则，就是对语言的亵渎。

　　“创新”不是“媚俗”

　　随着时代的发展，字典编纂也“与时俱进”，将一些优秀的、与时代变迁和社会发展同时衍生的新词汇和新解释纳入其中，是必要和可取的。可“创新”不是“媚俗”，“包容”不是“滥入”，一些明显反映社会低俗的不良“概念”必须摒弃，避免误导社会，这是词典编辑部门义不容辞的责任。

　　显然，“鸡＝妓”载入字典，并没有传递出“时代的气息”，而是传递出庸俗的、哗众取宠、亵渎文化和文明的“气息”。

仲河