观点交锋:炒楼者不是傻瓜 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年08月23日 08:46 金羊网-新快报 | |||||||||
■薛兆丰 银河证券高级经济学家左小蕾撰文,认为有些人买房是为了居住,有些人则是为投资。若政府在批地的环节,区分这两个市场,让部分土地专门用来盖居住用房,另一部分则专门用来盖投资用房,那就能把前者的房价压下来。
左博士进而建议:“一块地在一定要做中低档的房子的条件下,房价被锁定,然后这块土地再竞标,地价也不会天价上涨了,最终的房价也不会因地价成本而高不可攀,才会建造出一般收入者才有能力买得起或租得起的房屋,房地产调控才真正能够达到调控的目标。” 按左博士建议,以为让政府随便辟出一块不涉及“实际需求为目标的土地”,就能把为了炒作而炒作的投资者哄到一边玩去,从而让居住用地便宜下来,这想法彻底误解了投资的诱因。动物园的猩猩因为发情而抓狂,游客建议管理员给猩猩两条香蕉,以便让它安静下来,管理员还懂得反问游客:“如果是你,你会吗?” 炒楼者最热衷炒的,并不是荒郊野地,而是枢纽闹市的楼房。为什么?正是因为枢纽闹市的居住需求最旺。有居住需求,投资才会跟进。炒家是有把握地预测到强劲的居住需求,才掏出真金白银来投资楼盘的。他们的预测当然可能出错,但不能说他们没有预测,更不能假定他们只是一群为了炒作而炒作的傻瓜。随便辟块烂地,你会去炒吗? 其次,有人观察到,越是大的房子,越是贵的房子,空置的时间就越长。这本来很正常,越是价值高的商品,买卖双方搜寻的时间就越长,这是1986年诺奖得主施蒂格勒的贡献之一。可这却被一些学者解释为人们买卖大房子就是为了炒作,而不是为了居住。 谁是自住者、谁是投机者?自住用房该建多大、投资用房该建多大?哪块地该用于满足“实际需求”、哪块地该用于满足“投资需求”?……面对这些问题,经济学是让受教育者诚实而自信地回答“我不知道”,而不是让人自欺欺人地回答“我知道”。 我的看法:房地产的居住需求和投资需求,两者形影相随,是一枚硬币的两面。中国人的居住条件才刚开始改善,房地产的居住需求是强大的,伴随的投资活动也必定是活跃的。市场需求连成一片,300平米房子不够,200平米房子价格跌不下来;150平米房子不够,90平米房子价格也跌不下来。捣鼓调控细则,始终满足不了真实需求,也打压不了投资活动。 (金陵/编制) |