|
最近，文化部和国家版权局为收取卡拉OK版权费用产生的冲突，成了人们关注的热门话题。仔细分析两个部门的收费方案，我们会发现，如果两个方案能够取长补短，合二为一，将是完美的双赢。如果两家都想拥有一个排他的独家收费权，结果可能是双输。
综合两个部门的职能和两个方案的特点，可谓各有所长，各有所短。先说长处，文化部是娱乐业的行业管理部门，拥有强大的行政权力。版权局是版权的管理部门，对版权管
理既名正言顺，又有丰富经验。文化部的方案注重技术细节，他们要求歌厅加入“全国卡拉OK内容管理服务系统”，从而既保证曲目的健康，又精确了解每首歌的点击量。而版权局的方案强调操作性，他们对每间歌厅按包房数量收费，最容易把钱收到手。
可是，两家的方案也都有明显的缺陷。文化部方案要求歌厅今后只能用他们的曲库，曲库以外的歌曲不许唱，而加入他们的管理服务系统，还要另外产生一笔费用，这对于唱片公司和歌厅来说，都有垄断之嫌。版权局的方案也存在硬伤，它无法区别具体歌曲的点击量，它收取的版权费只能拿去平均分，吃大锅饭。
如果两个部门都去硬性推广自己的收费方案，会让管理对象无所适从，何况推行的都是有明显缺点的方案。作为一个保护知识产权的国家级措施，闹出“双胞胎”本身就不严肃。明知有缺点，还要硬上，就有些近乎荒唐了。
要让一个版权费用收取的方案经得起实践考验，最主要的标准有两条，一是收得公平，二是分得合理。收得公平，就是歌厅应该是按照对歌曲的实际使用量来付费。分得合理，就是收来的费用应该按照歌曲的点唱量支付给作者，而不能稀里糊涂地吃大锅饭。
理想的版权收取方式，应该是在每家批准营业的卡拉OK场所，安装独立的第三方机构提供的歌曲点播记录和统计系统。这套系统不应该由某个政府机构垄断，而应该向社会上拥有一定资质的厂商开放。在具体的实施中，应由文化部门进行检查监督，确保卡拉OK经营者严格执行。这样，我们不仅可以统计顾客唱了多少首歌，也能统计出每个歌厅一共唱了多少歌，还能统计出每首歌被唱了多少次。我们的收费就能变得非常精确。然后我们就可以按照这些数据向歌曲作者支付版权费。版权费用的收取和发放，则可以由版权管理部门负责。我们相信，只要按照这样的方法，我们的音乐版权保护就会有一个全新的局面，我们的优秀音乐家也会像猫王、滚石那样，成为社会最富有的阶层。
两大权力机构要是真想把音乐版权收费管理好，就应该抛开对收费权的争夺，共同协商，取长补短，拿出一个经得起历史检验的方案。只有如此，才可以既促进娱乐产业的健康发展，又保护好知识产权和音乐家的创造力。
| 
