|
■毕书之
日前，北京大学哲学系副教授刘华杰接受记者采访时说，某些著名学者特别是院士，在学术界有一定身份，很容易就拿到重要的科研项目。但他们自己根本没那么多时间去做具体研究，就会把项目分解发包出去给别人做。这种科学界的“包工头”现象越来越普遍，令国家对科研经费的投入没有起到实际效果。（8月21日《中国青年报》）
真是不听不知道，一听吓一跳。以往只听说过建筑队里有“包工头”，还听说他们多以四处跑项目、要资金，最后盘剥建筑工人而大有一批发家致富者。今日突然闻听受人景仰的科学界竟然也充斥了“包工头”，某些学术权威也忙着揽活包工的勾当，令人实在叹为观止。
科学界“包工头”的出现，再次证明，在我们的社会中，“赢者通吃”的法则已经渐行渐远，甚至已经进入到素来神圣的科技领域。“赢者通吃”从本质上说是“胜者王、败者寇”的表现，把权力、金钱、声望和地位等各种有限的社会资源统统送给了强者，而无视弱者的利益受损。这种“赢者通吃”的法则，让弱者产生被边缘化的不安全感，严重威胁到社会正义的底线。
和谐社会一条重要特征就是“公平正义”，而“赢者通吃”法则违背了公平正义的要求，任其发展，必会令大多数的劳动者积极性、创造性受到影响，甚至会把我们的社会引向畸形的发展方向。
早在两千多年前，《老子》说：“天之道，损有余而补不足；人之道则不然，损不足以奉有余。”可见，纠正人道背离天道的努力，已经有数千年的历史。我们今天的科技制度的改革，也同样需要这样的原则。当有限的科研经费永远在几个人中流转，偌大的学术领域被少数权威把持的时候，整个科技界就会陷入“逆向淘汰”的陷阱当中。
近百年前，革命先贤们把“德先生”（民主）、“赛先生”（科学）的概念引入中国大地。其实，二者是相行不悖的，只有有机统一，才能行其威力。要支撑“赛先生”的良性运转，必须要有“德先生”来帮衬，通过扩大民主作风、加强基层科技工作者的话语权来纠正畸形的科技界“包工”现象。
媒体公布了一个调查数据显示，64．3％的科技工作者用了“严重”一词来形容现在的学术不端行为——如此大比例的科技工作者对当前境况严重不满，却只能空口抱怨，说明主导科技界行为与改革的，还不是科技工作者自己。当官员以及所谓的个别学术权威主导了一切的时候，普通科技工作者便只有沦落为“打工者”的份了。而按照改革者总是以“不损自己利益”甚至要通过改革“增加自己利益”等为潜在准则的改革逻辑，必然令强者愈强，弱者愈弱的“赢者通吃”逻辑肆意横行。
社会公正必须要遏止“赢者通吃”的丛林法则。诚然，科技体制没有回头路，必须继续摸索好的方法。但在更优的方案拿出之前，通过对科技管理者权力的制约，通过基层科技工作者民主权力的实现，来规避科技界“赢者通吃”原则的恶化，实在是当务之急。
| 
