政策、观念是关键（关注节能降耗）

　　——政府整天在提倡节能降耗，却没有什么实质性的政策下来！政府要的是节能，而人们要的是节钱。

　　政府应该出台相关政策降低生产节能产品的成本，从而降低国内节能产品的价格，或补贴节能产品生产商、消费者推广节能产品。而且，政府应该在采购中优先采购节能产品。

　　（来源：人民网）

　　——看看国外吧，老外现在对节约能源那么重视，法律制度以及奖惩措施都在大力推动，从官员到老百姓认识也都很高。

　　我们再不采取一些实质行动，几十年后，我们就没有

竞争力了。再想想我们的子孙后代，他们怎么办？生存都会出现问题，到时候后悔就晚了。

　　（来源：天涯社区）

　　——节能对社会有利，但节能产品质量不敢恭维。花几十元买个节能灯，没用多久就坏了，根本就没省电，反而浪费了钱。即使不说质量的可靠性，仅用于购买节能灯多花的钱，已是远远超过省下的电费。算账对比，家里还是宁愿使用白炽灯。

　　（来源：新华网）

　　——节能降耗操作细则的基本内容应该涵盖奖惩制度。一般而言，奖惩是政策的关键因素和决定性因素。以节能为例，能耗问题不是一个战术问题，而是一个战略问题，因而在短期，在眼前，是没有什么真正价值的，但是从国家发展角度看，却具有极其重大的意义，因此，政策要通过鲜明的奖惩体现国家发展战略的倾向性，明确表达节能将会给各级

能源消耗者尤其是消耗大户以什么样的好处；反之，耗能不降反增，将予以什么样的处罚。

　　为此，必须将国家的这种意志以法律方式体现出来。我们看得出来，往往不是能源的消耗者自身存在问题，而是政策制定者本身缺乏公共管理的经验。

　　（来源：新华网）

　　——现在的高能耗状况也不光是行政措施不到位的结果，缺乏有效的经济手段来促进节能降耗也是大问题。市场经济的大多数问题还是应该用市场手段来调节，一些城市实施阶梯式水价，是不是也可以对城市非居民用电确定平均用电量，超出基本电量范围分梯次提高电价。同时，对高能耗企业提高电价，而对低能耗企业降低电价，让浪费者真正感到“浪费之痛”，通过价格杠杆有效引导企业和社会节能。

　　（来源：

人民网）