粤鲁经济增长模式均待改进

　　广东、山东，同是我国两个经济大省，然而他们的经济增长模式却截然不同。尤其是近两年，以重工业化为发展核心的山东模式已经成为继以来料加工为主的广东模式后的又一经济增长模式。而与此同时，广东的经济由于受到我国进出口环境、资源及劳动力等因素的影响，发展速度开始趋缓。但是，北京大学经济学院冯科博士认为，这两种经济增长都值得进一步深思。

　　比较广东、山东这两种不同的发展模式，冯科表示，广东经济主要是以来料加工为主的外向型经济，这种经济的附加值很低。据统计，就加工行业的整体而言，加工费只有加工总额的2%至3%左右，产品的附加值很低。同时由于广东本身资源匮乏，以及我国对外贸易竞争不断激烈，广东的GDP增长率逐年下降。一般而言，工业化加速进展到一定程度，工业化本身将从一般加工工业为主向劳动对象工业和劳动资料工业为主深化，因此重工业化倾向日益突出，广东经济发展到目前这个阶段也有重工业化的倾向，但由于受到资源约束，广东实现重工业化的发展成本很高，不具备比较优势。

　　但这并不意味着山东经济的模式就没有问题。冯科说，山东地处华北平原腹地，渤海湾南端，拥有漫长的黄金海岸线和多个优良的港口，矿产资源丰富，有着丰富石油、煤炭、

铁矿石等矿产资源，而且毗邻能源与重工业重省山西，丰富的矿产资源和特殊的地理位置为山东重工业化的发展模式提供了可靠的保证，而改革开放的不断深化和市场经济的不断成熟也为山东重工业的发展模式提供了坚强的技术、设备、资金保证。由于重工业化企业规模大，工业附加值高，产值也大大高于其他产业，所以GDP的发展速度很快，山东完全有可能在“十一五”期间赶上广东，成为全国经济实力最强的省份。

　　但是，由于许多重工业化的产业同样是高能耗的产业，我国看似丰富的资源终究会有消耗殆尽的一天，所以仅仅利用资源来发展经济是不可取的办法，山东的这种经济增长模式并不值得完全赞许，我国经济增长不能简单的实行重工业化。尽管我国有些地区矿产资源丰富，可以适当的重工业化，但是一定要把握好尺度。如果过度的重工业化，无休止无节度的开采资源，会很快导致我国矿产资源耗尽，难以维持我们经济的持续发展。

　　冯科认为，重工业化为主的山东模式虽然发展速度比较快，可以形成较大的经济规模，但是稳定性比较差，容易受到国内经济周期波动的影响，而且对资源的消耗大，发展缺乏可持续性。而由于对资源的依靠及地理位置的约束，并不是所有的其他省份都可以效仿。以来料加工为核心的广东模式，他们采取定单生产的方式，委托加工的厂家一般为国际知名企业，这些企业的信誉和支付能力是比较可靠的，具有明显的稳定性，也能吸引农村剩余劳动力。但是，产品的附加值低，而且容易受到国际政治、经济等环境的影响。

　　比较山东与广东的经济模式，冯科认为，重工业化并不是

中国经济的最优方向。而广东企业在危机和忧患意识中如果能够不断创新，向技术密集型企业积极转变，也是对山东重工业化发展模式的一种超越，两者互补才可能实现经济增长模式从数量扩张向质量扩张的转变。中国经济增长模式的转变需要通过技术创新进而带来制度创新来完成。不断增加产品的高附加值才是经济持续、快速、健康发展的正确选择。

　　　本报记者 方烨