|
副题：高法判例为近期争议“定性”
商报讯（记者 张培娟）日前，最高法院在一个抄送给保监会的文件中首次明确，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。这意味着，新老保单“对接期”最大的悬疑和分歧终得化解。
7月26日，最高法院向各省、自治区、直辖市高级人民法院转发了该函，请各院参照执行，同时将该函抄送保监会。8月初，保监会已将最高法院相关函件悉数下发至各地保监局、各保险公司。保监会产险部主任郭左践说：“这次最高法院向全国转发，相当于对《机动车交通事故责任强制保险条例》第45条有了一个全国性的司法解释。”
保险公司在得知这一消息后，都表示这是个利好消息。特别是对一些正面临此类诉讼问题的保险公司而言，司法解释的出台可谓非常及时，这改变了过去两年多保险公司一直处于劣势的法律环境。
中央财经大学保险专家管贻升指出，高院明确了新老保单“对接期”的赔偿原则，对保险公司而言显然是有利的，但这可能使道交法的价值目标打折扣，因为受害人和车主的利益将可能得不到充分保障。所以，今后车主和行人都应该更加注重交通安全。
据悉，今年7月1日旧商业车险条款已全部废止，7月1日后起期的商业车险产品都进行了与交强险责任相搭配的调整。到明年7月1日以后，新老保单并存的问题将不复存在。
| 
