|
本刊特约观察员闻道
既然有鼓励竞争、开放金融市场的国策，既然已经是在国际资本市场上市的银行，那么换人就应该遵守市场规则
几乎在同一日，中国两家上市银行行长提出辞职。一是建行行长常振明，一是交行
行长张建国。常振明将重回中信集团，担任总经理。张建国接手建行行长一职。
8月4日，交通银行首次就其行长人选问题作出正式回应，称“交通银行是一家国际公众持股银行，行长的产生须经法定程序，并按信息披露的要求向社会及时公布”。交行新闻发言人表示，近日对交行新行长选聘的猜测和评论，对作为国际公众持股银行的交通银行造成了不良影响。
但是，资本市场未必认同交行新闻发言人的观点。较为一致的观点认为，对国际公众持股的交通银行、建设银行造成不良影响的，不是别的，正是这次突然发生、不符合市场规则的人事变动。
“这变动对我们、对市场，都是彻头彻尾的意外。”在得知常振明辞职的消息后，某外资券商发出简评。2003年，建行向外传递的信息是，将来的董事长是组织任命，但行长则为纯粹的银行家。资本市场讲的就是信用，失信就是失利。建设银行的公司治理经此事一定会大打折扣。
交通银行走了一位称职的行长，新行长迟迟不能产生，交通银行的正常经营难免受到影响，交通银行的大小股东利益难免受损。这种非正常因素的损失由谁来承担呢？
交通银行和建设银行本是市场相互竞争的对手，建设银行具有显著的规模优势。对交通银行知根知底的张建国去建行当行长，如果利用建行的规模优势挤压了交行，那交行的股东岂不是赔得冤枉。如果他不利用建行的规模优势挤压交行，他又怎么向建行的股东证明自己勤勉尽责呢？
有人说交行、建行都是国家控股的银行，他们之间不会激烈竞争。若真是如此，干脆让交行、建行合并得了，何必分开上市，换个人还要引起一番争议。而且不光是交行、建行合并，干脆让工、农、中、建、交五大国有商业银行合并成一家国有商业银行更好，那样我们将有一家规模位居世界前列、绝对垄断中国市场的商业银行。不过，这个想法好像不符合鼓励竞争、开放金融市场的国策，也有悖于改革精神。
既然有鼓励竞争、开放金融市场的国策，既然已经是在国际资本市场上市的银行，那么换人就应该遵守市场规则。
相比较而言，这一次换人已经有所进步。2004年11月，中国三大电信运营商最高层领导曾经一夜之间集体“换防”，引发许多热议。按照有关部门的说法：“换防”是为了规范中国电信市场，建立良好竞争环境，有利于大家在今后的竞争中换位思考，避免恶性竞争。而当时的公众反应是：“难怪打电话那么贵，原来他们是一家人。”
这次，两位行长至少都先提出了辞职，也得到了董事会的批准，在程序上多少还尊重市场规则。虽说是亲戚，但毕竟还是两家人。
| 
