|
■章剑锋
有关贫富差距的问题，近来争论可谓异常激烈。有的人是从公平与人道的角度在发言，有的人则纯粹是从经济与发展的立场来表明态度。由此又产生出两种结论：一种是全面否定贫富差距现象；一种则持肯定观点，鼓吹贫富差距是世界的基础存在规则。
试问，存在于社会中的贫富差距，只是有钱和没钱的问题吗？
我认为，有钱和没钱、财富的多寡并非贫富差距的主要和实质内容，也不是人们一直耿耿于怀的必然原因。由于社会角色、职业、分工、技能与文化等综合水平的差异，由此产生的不同群体间经济与物质条件的差异，人们是认可的，并不反对或憎恶。相反，中国人信命，信本事，相信一分耕耘一分收获，因而有钱就买点好吃好穿的，没钱就节省一些，日子照样过得和和美美安安乐乐。
为什么现今又对贫富问题如此执著和注意？考察一下，人们心里所不平衡的，舆论矛头所指向的，实乃是针对制度性缺陷造就的物质财富、精神财富、以至于人格尊严或阶层身份等多重财富在内的诸多不平等现象，在这里面，最不重要的就是物质财富，后三者才是贫富差距成为人人诟病的焦点和本质。
贫富差距为何得不到进一步收缩？是因为某些人或势力利用了制度性缺陷或壁垒，使社会共同人群无法获得共同均等的致富机会和发展门路，因而才会出现财富的不均衡分配，以至出现一连串的精神、人格与阶层等隐性财富结构悬殊情况。像如今一部《反垄断法》引发的针对垄断现象的汹汹舆情，像教育产业化、医疗市场化，这些东西一开始就成为重重阻碍，隔断了作为一个个社会个体的人们本应具有的权利性机会。
在此情况下，人们自然会对贫富差距表示谴责与不满，并呼吁重新进行财富分配，这种要求，并非只是简单地使谁能够吃好穿好的问题，而是要通过对精神的、阶层的集合型财富同时进行分配与重塑，以达成权益的均等或再分配。
第二点需要特别强调的是，并非舆论忌妒富有群体，也并非是要劫富济贫。经验告诉我们，在没有一套周全的解决与缓解机制前，简单的劫富济贫非但于事无补，反而可能侵害到富有个体的权益，引发经济与社会的多重不稳定。因此，那种认为若要使贫富均衡，势必会对富有者造成剥夺，是一种谬见。这种看法不是评论者本身有意装傻就是他们在偷换概念，这种态度表明，他们一开始就不愿意正视贫富差距以及由此引发的各种问题。他们同时还将贫富差距美其名曰为“社会进步的动力”，这无疑是在鼓励贫富差距扩大化。
如果社会的发展是要以大多数人的物质生活、精神生活匮乏为前提，这种发展动力是不可持续的。长此以往，那些个体欲求极可能成为情绪冲动，以至于演变成某种社会经济领域的不稳定因素。可见，堂而皇之地鼓励贫富差距是一件不人道、置社会责任于不顾的举动。
（作者系中国厦门大学不动产金融研究中心研究员）
（金陵／编制）
| 
