|
李若愚
本月初，国家发改委和国土资源部等五部门下发特急通知，要求各地政府在一个月内，对上半年总投资1亿元及以上的新开工项目进行全面清理。
这一行政手段非常直接和严厉，乍一看似乎是倒退回了10多年前的计划经济时代。
其实，这是无奈的选择。面对具有中国特色的投资过热，“市场之手”难当宏观调控大任，更为直接和严厉的“行政之手”被迫走上前台。此前，中国人民银行使出浑身解数——加了一次息、发行了无数的央行票据并两次上调存款准备金率以收紧银根，还对各家银行耳提面命地“窗口指导”，然而效果并不理想。
究其根本，当下中国的投资过热是结构性过热，其根源是在部分地方政府的主导和推动下，部分行业的投资超高速地增长，这些投资对利率等市场手段毫不敏感。如果硬要以市场化手段去对付行政原因造成的过热，那么板�邮票啬岩源虻礁么虻钠ü缮稀�
这是中国经济转轨期的特色，是市场运行机制不够完善的结果。
上世纪90年代中期，中国经济也曾较严重地过热，最初国家试图以市场手段调控，但加了3次息都不见效，最后不得不祭出行政手段，派工作组到各银行分行，一笔一笔地查账、压贷款，终于成功地掐断了投资。
10年之后，尽管社会上一再呼吁宏观调控多用市场手段，但是，在转轨期的特色依然鲜明之时，必要的行政调控手段仍不可或缺。对这一点，就连大洋彼岸的美国经济学家都很明了地表示，多听听国家发改委说什么，不要太在意央行。
| 
