北大、清华参与奖学金大战可行吗（观点·碰撞）

　　新闻源

　　针对今年香港高校利用高额奖学金进军内地，挑战北大、清华，引发强烈社会震撼这一现象，旅美学者薛涌在《新京报》上撰文，希望在明年高考招生中，内地一些大学能够突破统一招生制度的框架，看到分数后可以一个电话打到考生家里，不管他或她第一志愿报了哪里，拿出奖学金来挖人。一句话，期望各高校之间能打起奖学金大战。

　　(7月26日《新京报》)

　　■正方

　　应充分发挥优势

　　因为奖学金的价值，并不仅由其绝对价值决定，而要根据大学的教育费用、生活费用算出。在香港拿13万港元的奖学金，扣除学费后，虽然大致衣食无忧，却也不那么富裕。在北大清华上学，除了6000元左右的学费外，再加2万元生活费，这样不到3万元，学生生活就颇为轻松。所以，北大、清华的3万元人民币，可以和香港的13万港元竞争。

　　应积极参与竞争

　　香港高校的冲击，开始摧毁这样“一流大学”的理念你只知道雇名教授，上博士课程，轻视本科生，那么最好的学生就会被人家抢走！在这方面，北大、清华已经错过了建立自己的优势的机会，再不“跟牌”，就悔之晚矣。所以，北大、清华应该积极的参与高校间的竞争，努力争抢优秀生源。

　　■反方

　　不能动贫困生的“

蛋糕”

　　据中国扶贫基金会2002年5月的一项调查显示，全国2000多万在校大学生中，有贫困生400万左右，特困生160万，这还不包括许多隐性贫困生。如果高校硬从这块本该用来资助贫困学生完成学业的“蛋糕”上切下一块用于搞“奖学金大战”，那对数百万贫困学生来说，不仅是一种巨大的不公，更是一种深深的伤害。

　　不能动名教授的“蛋糕”

　　首先，内地高校的行政色彩特别浓厚，重金聘“国际名教授”不仅是学校树立形象的需要，更是校长们获取政绩的一个极其重要的“桥梁”。内地高校就是穷得脱裤子，怕也不会轻易动这个“命根子”的。其次，内地高校聘名教授的费用财政是“见人拨钱”，也就是说，没有名教授，一般就没有这个拨款。显然从名教授身上抠钱用于“奖学金大战”此路不通。