Ｇ银河：检查并不彻底？

http://finance.sina.com.cn 2006年08月02日 09:05 中国经济时报

　　■本报记者杨崇伟

　　近段时期，Ｇ银河０００８０６财务造假的真相开始逐渐显现。

　　“这得益于媒体的质疑和管理层的介入检查，否则Ｇ银河还会掩盖自身的财务状况。”国信证券一行业分析师告诉中国经济时报。

　　“作为行业龙头，该股股价却在底部，和其暴露出的财务造假有较大关系，公司２００２年－２００４年虚增销售收入和净利润，已对会计差错进行了更正和追溯调整……”东北证券一位知名分析师在今年推荐公司股票时说，“公司勇于纠错的态度还是值得赞赏的。”

　　财务造假“纸里包不住火”

　　这位分析师只看到了事情的一面。资料显示，Ｇ银河的财务问题实属造假成性，“纸里包不住火”，纠错实属无奈之举。

　　７月２７日发布的会计差错更正公告说，公司２００４年通过将关联方资金往来确认为收入的方法虚增了部分销售收入和利润。根据有关规定，公司对２００４年度财务报表相关科目进行追溯调整，重新编制了２００４年度、２００５年度会计报表，对上述会计差错进行了更正；该事项对公司合并净利润的累计影响数为－６０１１．４８万元，包括虚增销售收入１．５１亿元，虚增销售成本９９２９．１８万元……为此，调减２００４年净利润６７１０．９４万元，调增２００５年净利润６９９．４６万元系因调减应收账款总额而应调减计提的坏账准备数，调减２００５年末未分配利润５１０９．７６万元，调减盈余公积９０１．７２万元。

　　２００４年，公司净利润９８２１．５９万元，公司通过财务造假的方法，使原本只有３０００多万元的净利润粉饰为近亿元的绩优上市公司。

　　造假由来已久

　　公司造假的做法可以说由来已久。据深交所相关资料，公司２００２年、２００３年通过将与大股东及其关联企业的资金往来确认为收入的方法，虚增销售收入２．６３亿元、虚增净利润４３００万元；２００４年公司利用同样手段虚增销售收入１５１７０万元、虚增净利润４８９５万元。公司２００２年－２００４年度业绩严重虚假，未真实反映公司的经营成果。

　　除了粉饰业绩外，公司还尽量拖延或不及时履行相关的信息披露义务。如公司２００５年度净利润同比大幅下降达到９５％，公司直至２００６年４月２６日才刊登业绩预警公告，时间严重滞后；公司２００５年年报显示，２００５年度公司控股股东广西银河集团有限公司占用公司资金发生额２．７４亿元，关联方四川银河汽车集团有限公司占用公司资金发生额１．９６亿元，关联方长征电器股份有限公司占用公司资金发生额９５４１万元，合计５．６５亿元，占上一年度经

审计净资产的４２％，该公司未及时履行关联交易的信息披露义务；２００３年度公司控股股东广西银河集团有限公司占用公司资金发生额３．９３亿元（其中包括未披露的银行贷款２．７亿元），占上一年度经审计净资产的３６％。

　　鉴于该公司及相关当事人的违规事实及情节，６月２６日，深交所对公司给予公开谴责的处分。

　　“城门失火，殃及池鱼”。此前，财政部行政处罚决定书（财监２００５７１号）对审计公司报表的华寅会计师事务所予以警告的处罚，认为该所在对公司２００３年度会计报表进行审计时，未对公司的银行账户、应收账款有效实施函证及必要的替代审计程序，在未获取充分适当的审计证据的情况下，对该公司虚增销售收入２．６３亿元、隐瞒银行借款２．７亿元的报表数据予以确认，发表了不恰当的审计意见。

　　只是冰山一角？

　　“尽管Ｇ银河财务造假的事实已经受到相关处罚，但这究竟是不是事情的全部真相？还是冰山的一角呢？”７月３１日，北京一位投资者张先生给记者打来电话质问到。

　　张先生的疑问不无道理，公司造假的行为涉及到方方面面，应该进行较为彻底的调查，才可以弄清公司财务造假背后的丑闻。

　　随着近期市场对Ｇ长征６００１１２坐庄黑幕的挖掘，作为Ｇ长征、Ｇ银河实际控制人潘琦逐渐浮出水面。１９９２年１２月，２９岁的潘琦成立北海通台经济发展总公司，任董事长。１９９３年６月，北海通台经济发展总公司等五家单位共同发起成立北海银河高科技产业股份有限公司（Ｇ银河），潘琦任该公司董事长。１９９８年４月，Ｇ银河在深交所挂牌。

　　公司现任第一大股东广西银河集团有限公司业并非一般投资人想象的以实业为主的公司。查阅银河集团资料发现，银河集团实际上是一个投资管理公司，主办人就是潘琦。公开资料显示，银河集团注册资本２．２亿元，共有４名股东，前两大股东为潘琦和姚国平，分别持股５４．５５％和１８．６３％。

　　银河集团的前身是２０００年９月潘琦在南宁注册成立的广西银威特投资管理公司；２００２年９月，广西银威特更名为广西银河投资管理有限公司；同年１０月，又更名为广西银河集团有限公司。

　　２００２年１１月２５日，银河集团受让北海通台持有的Ｇ银河８．８６％的股权成为第一大股东。２００４年１月１２日，银河集团增持Ｇ银河股权至２１．４％，２００５年１０月又增持至２２．８１％。

　　从Ｇ银河

股票价格的二级市场走势看，从２００２年开始，每一次银河集团增持公司股票，公司股价就会有一段较为明显的上升。

　　如此看来，掩盖在公司财务造假表面的面纱似乎该揭开了：都是利益惹的祸，银河集团是始做俑者，而银河集团的背后则站着潘琦及其一致行动人。

　　如果这个结论成立，那么当前对Ｇ银河的一些类似于常规的检查是否显得并不彻底？

爱问(iAsk.com)

【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【大中小】【多种方式看新闻】【打印】【关闭】