有多少国有资产被贱卖

　　据《东方今报》报道，6年前，郑州市工商局管城分局将一幢价值1300万元的办公楼以800万元的价格售出；6年后，检察院走上法庭，要帮工商局追回被“贱卖”的国有资产。管城区人民法院一审判决6年前的转让合同无效，国有资产应当追回。法院的依据是，据《国有资产评估管理办法》规定，国有资产的占有单位对资产进行转让应当进行评估。这属于行政法规的强制性规定，双方在签合同及办理过户手续时，没有到相关机构进行资产评估，明显违反这一规定。

　　但此案的判决买家并不认同，按其说法，一个花钱买房子，一个卖房子挣钱，何错之有？即使未经相关部门评估批准，擅自转让国有资产，那也与买家无关，买家作为善意取得人，不应该为工商局的过错买单。

　　其实，对以往贱卖的国有资产，至少存在三个问题，一是有些资产，固然是未经评估未经批准就擅自贱卖，但更大量的国有资产，却是在经过所谓评估并经领导批准之后，明目张胆地公然贱卖，对于这些贱卖的资产，当然就不可能以未经评估、批准的理由来判决买卖合同无效。

　　二是买家是否确实是善意取得。贱卖乃至甩卖，大多是暗箱操作的结果，其中有许多有着见不得人的内幕。实际上，此类交易，买家与卖家有着千丝万缕的关系，不少卖家其实正是买家，不过是通过买卖的形式，虚晃一枪之后，国有资产就“合理合法”地落入了私人的腰包。而这早已是公开的秘密。

　　三是谁为贱卖的过错买单。未经评估、批准的买卖，当然可以追究卖家的责任。而经过评估、批准的买卖，背后显然涉及到不少的相关部门和领导，正是他们的参与和拍板，才促成了国有资产的低代价转移。

　　显然，因为许多贱卖是以所谓合法的形式进行的，对于贱卖的国有资产的追讨，买卖合同是否有效其实并非关键，否则，大量贱卖的国有资产只能眼睁睁地随着时间的推移，越来越名正言顺地成为“买家”的“善意取得”。

　　实际上，大凡离了谱的贱卖，都有腐败如影相随。那些拍板决策的人物，无不借贱卖之机狠捞一把。因此，贱卖几乎可以作为追查腐败的一条最为清晰可靠的线索。而一旦确认交易中存在着腐败，那么，当然就不受法律的保护，其买卖不论是否经过评估、批准，都可认定为无效。

　　因此，究竟有多少国有资产被贱卖，实在应该彻底地查一查。当时的交易内幕，不妨重新放到阳光之下，如此，才能让那些不明不白地被贱卖而流失的国有资产，重新回归国家。