阮直：刘翔的工资是多是少

　　■阮直

　　21日的新华网上有记者对刘翔每

　　月的1062．48元工资表示了惊讶，当然不会是太多了。一个奥运金牌的获得者，一个世界记录的创造者，在上海的月工资才是1062．48元，这当然不多。

　　那么，刘翔的工资应该是多少才合适呢？怕没有一个人能给出让中国体育界都认可的标准。因为刘翔的工资是按国家相关的政策、条例套出来的，已精确到了分。可见没人在刘翔的工资上马虎过。

　　其实，表面上看刘翔的工资是低了些，但就像中国一个县长的工资，到手的不过2000元左右，而在西北、西南地区还不足2000元，可为什么没人说他的工资低呢？因为他们的实际待遇高。

　　就如刘翔，你每个月不给他开上那1062．48元的工资不会延误他跨栏的0．01秒，给他提到每月一万元的工资，他也不会一下子就提高了0．01秒。工资于刘翔、工资于县长我看不出它是钱还不是钱。工资于我这样的老百姓才是钱，孩子上学，老婆做饭，按揭养房，人情互动，都指望工资。工资是我们活着的第一大供给管道，工资的多与少系着我们的安定团结，连着我们的幸福指数。

　　刘翔“工资”的实际支出费用计算法则应该是刘翔教练的费用支出，科技投入的支出，训练场地费用的支出，出国比赛的费用支出，甚至还要把刘翔所在单位的所有费用的支出，按人头平均下来，也要摊到刘翔头上。这些钱若国家不支出，刘翔个人支付得起吗？培养一个奥运金牌的获得者大约要一亿人民币，像刘翔这样的运动员还要多。而刘翔不仅不支出为他服务的一切费用，每月还要领1000多元的工资，这是多么幸福的事呀。

　　丁俊辉也是个世界级的体育名人，在欧美的知名度不比刘翔小多少，可是他每月的工资却是“零光蛋”——没人给他开工资，他训练的一切费用全由他老爸支付。

　　当然了，发展体育事业不是为了金钱，但有了金钱之后，也不能就是为了发展体育事业。2008年我们要举办奥运会，为了国家和民族的荣誉，我们还要把现行的公办体育体制坚持到这届奥运会开赛，这之后的国有公办的体育体制就未必要再坚持到底了吧。如今凡事都讲与国际惯例接轨，体育当然也不能单列吧。

　　即便不会一下子改到丁俊辉的模式，但也没必要再坚持刘翔的大包大揽的“体制”了。否则，你给人家开支上亿元了，外加每月基本工资，奖金又是重奖，不是还有人为刘翔抱怨“刘翔的工资也太低了吧”。