深企跨国专利官司再次胜诉

　　深企跨国专利官司再次胜诉

　　德国博世诉深圳台电最终撤回诉讼，台电产品无争议重返德国市场

　　【本报讯】（记者蓝岸实习生易小波）随着深圳台电最新一批E系列数字会议系统日前装上飞机发往德国，一年前德国博世与深圳台电的外观专利纠纷案终画圆满句号。作为我 国首例在德国应诉的跨国专利官司，最终以中国企业的胜诉而告终。

　　深圳台电公司昨天向本报透露，在一审不利的情况下，台电派出强大专利、法律界人士赴德据理力争。在终审判决时，法官推翻了初审判决，德国博世撤回了诉讼。深圳台电获得最终胜利。

　　赢官司深企产品重返德国

　　据了解，深圳台电是全球最早研制出不受节能灯干扰的红外同声传译系统、首个实现64通道同声传译的数字会议系统厂商，拥有多项专利。在全球数字会议系统市场，台电不断蚕食国际巨头德国博世的领地，被博世公司视为“眼中钉”。

　　2005年4月7日，在法兰克福国际专业灯光音响博览会上，面对杀进“领地”前来参展的深圳台电，博世巧妙设计了一个“专利陷阱”。在展会开幕前几天，法兰克福地方法院向台电送达临时执行令，称德国博世公司诉台电侵其外观专利权，让台电最强势的E系列数字会议系统产品撤展。

　　半年后，即2005年10月25日，法兰克福地方法院一审判决，认定台电的E系列产品侵权。台电表示不服，迅即向法兰克福高等法院提出申诉，并准备大量的专利材料，动用中德律师联合打起这个跨国官司。在台电据理力争之下，今年2月16日，法兰克福高等法院作出终审判决：终止法兰克福地方法院对深圳台电公司的临时禁止令，德国博世公司撤回诉讼。

　　今年3月29日，作为国际专业灯光音响行业一年一度的权威盛会，国际专业灯光音响展览会如期在法兰克福举行。在德国律师和众多欧洲代理商的见证下，深圳台电E系列数字会议系统在被阻隔德国市场近一年之后，重返法兰克福展，受到包括德国在内的各国客商青睐，并因此获得了官司后该款产品在德国的首批订单。

　　跨国专利案又一成功案例

　　“太棒了，我们打赢了！”担任深圳台电德国当庭翻译的成先生，在法官正式判决博世撤回诉讼后，兴奋得像个孩子。成先生从台湾大学法律系毕业后移居德国近20年，第一次看到中国企业在德国打赢了专利官司。他说，官司胜利为中国人争了一口气，深圳企业为中国企业赴德打官司提供了一个成功的案例。

　　这个成功的案例是发生在国内企业不积极应诉的背景之下的。在专利案发生后，德国法兰克福展览公司一位官员说，他组织法兰克福展8年来，德国公司屡屡起诉中国企业，中国企业没有一个应诉。而不应诉在法律上就意味着承认侵权。“台电公司敢于应诉，无论结果如何，我都敬佩这种态度。”周庆东解释说，其实在德国打官司花费巨大，加上来回奔波的人力消耗，这种高昂的代价已经超过德国市场的赢利额，不少国内企业再三衡量得失后被迫选择了放弃。

　　深圳市政府驻欧洲经贸代表处主任章毅平深知在德国应诉官司的困难程度。他专程从纽伦堡赶到法兰克福，当法兰克福高等法院作出台电胜诉的终审判决后，章毅平极为激动：“台电为中国争了光，为深圳争了光！”

　　专家观点

　　大步越过专利陷阱

　　当得知台电胜诉后，国内

知识产权专家、全国律师协会知识产权专业委员会副主任温旭分析说，目前国外企业的专利陷阱有一个明显趋势，就是诉讼结果不再是惟一目的，代价高昂的诉讼过程才是对方的用意。温旭提醒国内企业注意：国外企业提出捕风捉影的专利诉讼，以高昂的费用和漫长的时间把本来就势单力薄的中国企业逐出国外市场。

　　温旭认为，台电能打赢这场专利官司，赢在企业的法律意识和知识产权保护意识。台电所有产品在设计阶段，第一道程序就是进行专利检索，同时向知识产权顾问和法律顾问咨询，既申请专利保护，也有效避开他人的知识产权。E系列数字会议系统在设计完成后，经知识产权和法律顾问等专家确认，未侵犯第三方的知识产权才进行正式生产，并向中国、欧盟等申请了外观设计等专利。

　　台电的律师团成员、德国知名知识产权律师哈特曼说，正是台电齐备的专利资料，使他和律师团的德国律师都认定“中国人有充分理由打赢官司”。“台电尊重他人知识产权的企业形象，也是台电取得法兰克福高等法院终审胜诉判决的一个重要有利因素。”（蓝岸）

　　打赢了台电－博世专利诉讼官司后，台电“E系列”会议单元不久前重返德国相关展会。图为德国律师将“E系列”会议单元交还深圳台电。本报资料图片制图：彭宗伟