|
■经济评论员 零时
“跨行查询收费”引起舆论一片哗然，继而惊动了人大代表，最近银行业的监管部门也不得不被拖下水了———银监会和央行都不得不出面调停。但时至今日，到底收不收费、怎么收还是没有一个确定的说法。
到底银行跨行查询收费谁说了算？
银行服务收费并不属于国计民生的“大事”，虽然和普罗大众息息相关，但并不是一种生活的必须服务———没有了跨行查询大不了多跑几次银行，或者开通电话银行和网银。如果监管部门强行出头，未免有回到计划经济时代有关部门“事事都管，价价都定”的嫌疑。我们没有理由为了0.3元/笔的查询费逼着自己回到计划经济的桎梏里。作为银行业主管部门的银监会其实很明白这个道理，所以这次担当的仅仅是调停的角色。银监会多次表示，“跨行查询收费属于市场行为，监管部门不适宜出台指令性的文件加以干涉。”公允地说，银监会确实很聪明。
银监会大权下放并不代表收费的事情就由银行说了算。市场是由买方和卖方两方面组成的，双方达成协议才能成其为买卖。收费与否实际上是不同银行的盈利模式的差异，收费的价格不一表现了各银行不同的营销决定。有差异才有选择的空间，才能形成竞争的局面。银行竞争，民众得利。许多小银行声称不收费，就是看中了这一点。银行说要收费，持卡人不愿意，大可以用脚来投票———离开要收费的银行选择免费的银行开户开卡，或者开通电话银行和网上银行。这是持卡人最直接、最有效的表达方式。反之，求助于人大代表或者银监会出面干预，实际效果可能有限———市场行为就应该通过市场来解决。
（金陵／编制）
| 
