|
在这个闷热的七月，当一个叫申草（网名）的草民无情剥下多家上市公司的财报新衣时，质疑精神在资本市场上展示出的力量令人兴奋。仅仅是兴奋，这个草民和他的支持者随即被淹没在口水中。因为质疑引起股价下跌，因为股价下跌使其持有人亏损。对申草微词最多的人群，不是来自被质疑者，而是来自申草本来想保护的投资者。
这是一种嘲讽。就好比小偷行窃时被一个路人看见，路人的警告惊吓了小偷，小偷
夺路逃遁时伤了失主。此时失主并不急于抓贼，而是转过身来对路人怒骂：“你要不喊我也不会受伤，你有病啊！”稍后，路人所在单位的领导获知此事，同样愤愤不平：“再管闲事儿，就别在这儿混了。”愿意和路人，愿意和真相站在一起的人是如此稀少。一个英雄遇到的尴尬让这个时代蒙羞。
是的，申草是英雄，和五年前单挑蓝田股份的刘殊威一样；和三年前七问长安汽车的飞雪漫天（网名）一样，他们可能一无所有，但是他们有质疑的精神，更有质疑的勇气。如果试图获知一家公众公司的真相已经成为奢望，投资者为什么还要相信收留这些公司的市场。
发现银广夏陷阱的不是监管者；开启德隆真相的不是监管者；率先炮轰中经开的同样不是监管者，一切都来自于草民的质疑。质疑无罪，中国的监管体系中恰恰缺少一支“申草大军”。民不举，官不究的监管体系，需要一种草根力量的融入。监管者似乎还不能做到，对会计科目出现严重异常的上市公司财报派员逐一检查，对其他上市公司报表加大抽查力度。
我们还没有震慑上市公司高管的萨奥法案，在市场运作的诸多细节中，自觉担负起监管责任的草民是证券市场秩序的真正建设者，是价值投资理念的真正捍卫者，他们所坚持的道德底线是这个市场的希望。
我们需要做的，无非是捍卫他们质疑的权利。 本报记者：李学宾
| 
