|
啤酒瓶爆炸伤人的事件，几乎每个夏季都会发生。去年8月间，湖北省枣阳市14岁的女学生徐某被一瓶爆炸的啤酒炸伤左眼，由于伤情严重，她被实施了“左眼内容物剜除术”，并安装了义眼。经调查，“肇事者”系湖北蓝带高利有限公司（以下简称高利公司）生产的蓝带啤酒，酒瓶上没有“Ｂ”字及生产年限或季度等标记。消费者据此状告高利公司。日前，枣阳市法院依法作出一审判决，被告高利公司赔偿原告徐某医疗费、鉴定费、伤残补助费、更换义眼费总计114196．60元。（详见本报7月8日2版）
一个啤酒瓶，竟然“身价”11万多元——这可称得上世间最贵的酒瓶子了。
为了保护消费者安全和企业利益，国家质检总局数年前颁布的《关于实施啤酒瓶强制性国家标准若干问题的通知》中规定：凡啤酒生产企业使用不符合新标准的啤酒瓶盛装啤酒的，即认定为生产的产品存在危及人体健康及财产安全的隐患。该《通知》明确要求，在啤酒瓶瓶底以上20mm范围内打上专用标记“Ｂ”，并标明生产企业、生产年份和季度等标记。而高利公司生产的蓝带牌啤酒，关键部位却是“空白”，这就为日后惹祸埋下了伏笔。众所周知，当初“Ｂ瓶规定”一经出台，绝大多数企业立即遵行。果然，此措施实施后，啤酒瓶伤人事件大为减少。Ｂ瓶的利害关系，在业内可谓“地球人都知道”。偏偏这个高利公司，对如此重要的强制性标准视而不见，一意孤行，轻视质量，结果跌倒在非Ｂ啤酒瓶的泥坑中，不仅给消费者带来巨大痛苦，还致使公司遭受经济和名誉损失。在这篇报道中，读者不难看出，高利公司一方的庭辩明显底气不足，只是一味坚持该啤酒瓶爆炸不可能是内爆引起的，企图以此证明受害者与高利公司无关。但是，这种说法实在过于苍白，法院认为，产品质量责任为无过错责任，因此对这个辩称理由不予采信。
官司输了，意义犹存。很长时间以来，在一些部门和企业的领导同志头脑里，法制观念淡漠得很。他们以为，对出台的国家强制性标准和指导性政策，虽不敢公然违抗，但还是可以“讨价还价”的，这种想法真是奇怪之极。追究其原因，无非是受利益驱动，企图节省成本，或者干脆就是害怕麻烦。我认为，应该把高利公司的官司做为典型案例向业界公布，让那些“亡羊”却仍未“补牢”者早日警醒，认认真真做一点实事。产品质量，百年大计。要知道，国家每出台一项法规，都经过认真勘察，反复论证，精心设计，甚至是在许多血的教训上归纳出来的，有关企业只有坚决贯彻执行，任何讲价钱、提条件等行为都是不能容许的。如果动不动就耍小聪明，不是指望私下“打折”，就是偷偷讲“价钱”，吃大亏只在早晚。仅仅为了躲避Ｂ瓶的“麻烦”，便导致一位花季少女眼睛失明，公司还付出了惨重代价，这事儿多划不来啊！我估计，高利公司的老总都快悔死了。本来嘛，政府部门早就把“雷区”指给你了，可你偏要以身滚“雷”，其“轰轰烈烈”的结果还用想象吗？
谁要是忽视教训，把国家法规当成儿戏，不妨拿高利公司作“榜样”。试问，11万多元一瓶的啤酒，哪位制造商能够痛痛快快“喝”下去？广大消费者真切希望：像“Ｂ”还是“不Ｂ”这类问题，今后绝对不应再成为一个问题。 作者：林 鸣
| 
