|
好不热闹，文化部和国家版权局都在酝酿要对KTV版权收费制定标准。
文化部收费的标准是根据点歌的次数；而版权局则是要根据歌厅的营业面积和营业规模来计算。
收费究竟定何标准？尘埃尚未落定。 但显然这又是一起政出多门的典型事件。
虽然九龙治水会造成一定的混乱局面，但转念一想，这种监管竞争对受监管者和消费者来说未必不是件好事。
当文化部的收费标准传出时，经营者和消费者都不叫好，经营者担心的是失去经营自主性，因为在新的计费方式下，全市各个时段的收费只能执行统一标准，经营上就没了自主性。消费者则担心文化部给每家歌厅安装的计费系统的成本要自掏腰包。
而当版权局这个标准传出时，虽然大歌厅有些委屈，但至少能博得一些中小歌厅的暗自叫好。
据悉，文化部这个收费标准将开始试点，版权局这个标准是否要试点尚不得知，但可以肯定的是最后收费标准应该只有一个，否则也不应叫标准了。究竟谁能胜出，就应该看哪套标准在执行中更为大众所接受。
因为相对于传统行政管理系统的层级制结构和命令与控制模式，监管的本质与核心在于它是一种基于规则的管理，正因为含有规则在内，才应有一定的科学性，才应经得起实践的检验。
也许在最后的实践博弈中，这两套标准都不为众人接受，但可以想见，若没有监管竞争，只有文化部或者国家版权局一家来制定标准，消费者没有选择权，这条博弈之路还要走得更长。
杨雪婷
| 
