银联质疑律师借公益之名起诉

　　本报讯（记者陈琰）昨天有媒体报道称，继上海市民邓维捷率先起诉银联及相关银行收取ATM跨行查询费后，目前又有很多市民向原告代理律师表示要求加入诉讼。原告律师认为，众多市民加入后，之前由邓维捷一人出面的个体诉讼行为将更接近团体公益诉讼。对于这一观点，银联相关人士表示严重质疑。

　　“原告律师在理解上存在偏差。”银联相关人士称，公益诉讼的根本目的是为公众 谋利。对此案而言，假设银联停止向银行收费，银行将不再有优化相关服务的动力。最终，持卡人的用卡环境将受到影响。按照“谁受益，谁付费”的市场法则，银联和银行完全有理由收取相关费用。该人士表示，银联已于日前接到法院的书面材料，正积极筹划应诉事宜。

　　一边是持卡人日益高涨的反对声音，一边是银联坚持收费有理的强硬态度，在这种情况下，

银监会的立场成为关键。昨天有来自知情人士处的消息称，在银监会日前召集商业银行开的讨论会上，“暂停收费”的相关条款被多家银行否决。某

银行卡部负责人同日在接受记者采访时称，从目前的情形来看，叫停收费的可能性不大，不过银行或许会为持卡人提供每月几笔的免费查询。