跨行查询费可能引发集团诉讼 多人主动要求加入

　　据《上海证券报》报道 上海市民邓维捷状告三家银行及中国银联“跨行查询收费案”（本报曾多次报道）的代理律师吴冬日前透露，目前已有不少市民打电话给他，要求加入该案，进行集团诉讼。当事人邓维捷也希望更多的人能加入到该案中。

　　集团诉讼在西方国家并不鲜见。在集团诉讼中，个人作为原告并不仅仅代表自己，而是代表同类群体要求赔偿全部成员所受损害，并要求被告停止对社会公众的持续性的侵权 行为。

　　吴冬说：“邓维捷诉跨行查询收费案虽然代表了一大批人的利益，但根据我国法律，诉讼主体必须是案件的直接利益相关人或诉讼标的是同一种类的，邓维捷无法直接代表所有受同类损害的人提起诉讼。”

　　不过，吴冬认为，此案成为集团诉讼也并非完全不可能，但必须满足三个条件：一是已有至少十名以上当事人向法院提起诉讼，并有基本相同的诉讼请求；二是当事人持有至少是这三家银行之一的

银行卡；三是至少在这三家银行之一的ATM机上进行过跨行查询。

　　“实际上，我们更关注银行、银联等垄断性行业产品定价方式普遍的合法性、合理性问题。这一点，如果案件不是通过集团诉讼进行，一般不会得到解决。”吴冬说。