中消协“能效实测值结果”考问空调业 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年07月20日 00:22 工人日报天讯在线 | |||||||||
本报讯上周末又是雨天,浇灭了空调业冲击旺季尾声的希望,但让空调业内恐慌的,则是来自于中消协上周五对外发布的一份《12款节能型家用空调器比较试验结果》。 根据这份比较试验结果,在涉及国内市场12个空调品牌中,仅有海尔、三菱电机、
这让空调业界炸开了锅,使得7月16日在珠海召开的“房间空调器能效实测值比对分析会”成为一场企业PK中消协与中国家电研究院的声讨会,更有会议代表提前退场。 中国消费者协会消费指导部主任王前虎在大会上表示,“比较试验不是为了揭短,而是为了全面发布信息,”其出发点一是要把国家推广能效标识这一工作普及下去,提高社会认知度,进而让消费者选择能效比高的产品;二是想看看空调企业给社会提供的产品的可信度;三是通过试验让消费者拿到结果后,比较性价比。 据悉,这一比较试验还发现一些问题,比如企业普遍标低输入功率,还有2个样本实测制冷量小于标称值,没有达到自我明示的制冷量水平,中消协将向有标准瑕疵的空调企业发函,要求他们及时采取改进措施。 对于中消协公布的这一结果,空调业界几乎炸开了锅,在7月16日的会议上,与会空调厂家清一色均是负责标准方面的技术人员,中消协方面则是发布这一试验结果的王前虎出席,但一进入会场,气氛便剑拔弩张。 有企业当场质问王前虎,称觉得很冤枉,企业的能效比标识很明确,“企业没有必要炒作能效比,3.3与3.2都是二级(能效比),除非标出5点几,只是检测误差的区别,而国家在检测方面没有统一的标准,抽检的误差范围是多少也没有说,就把所谓的结果公布出来,现在对企业的销售影响很大”,该代表称,“没有点名(没有检测到的企业)的企业就是好的,这对我们确实不公平。” 值得注意的是,当有记者在会上询问在座厂家对这一检测结果是否认可时,没有一家厂家敢承认,即便被中消协此次检测结果列为未标高能效比的企业代表,但也没有厂家敢公开表态对这一结果不认可。有与会代表指出,“结果已出来了,谁也不敢吭声。” 负责发布12款节能型空调器比较试验结果汇总的中国家用电器研究院副院长、全国家用电器标准化技术委员会秘书长马德军表示,空调器量大面广,但检测方法、检测标准是否统一,各个厂家检测设备手段不一,都会导致不同的结果。 对此,中消协王前虎称,这一比较试验结果仅对测试样本负责,不代表该品牌其他型号、批次的产品质量。“通过这次比较试验发现,空调输入功率普遍标低,但输入功率标高同时制冷量标低的一家都没有。”不过,笔者根据此次结果汇总来看,却有两家符合“输入功率标高同时制冷量标低”这一假设,但是根据这一试验结果,这两家的能效比也存在标高现象。(卢德夫) |