|
□刘钧
这些天，经济领域最“热闹”的当属房地产界和银行界。
跨行查询费上的争执，在银监会等部门的重视下，已进入关门讨论解决方案的阶段。不论结果如何，银联“说收钱就收钱”的时代该结束了。
另一场争论上周也尘埃落定：房产调控“套型建筑面积90平方米以下住房面积比重必须达到70%”的谜团，被建设部的文件打了一个“政策补丁”。
热闹的背后，各方利益博弈的身影越来越清晰。而且，各方似乎都不是单纯地在为某一件事争论。
比如，如果跨行查询费这回被拍熄火，公众会怎么看待银行以前已出台的十余个杂七杂八的收费项目？今后银行还敢再提收费？窃以为，这才是银行最担心的东西。
而消费者最关心的是：从现在起，有什么办法能让这类貌似与国际接轨的收费不会换个马甲重来。
这场博弈有两大标志性事件颇值得一提：全国人大代表的紧急建议，意味着国家最高权力机关的介入；一个普通市民将收费银行告上法庭，意味着司法的介入。这两种途径，会不会成为今后咱们反对“经济强权”的新路子？还真有可能。
至于房地产调控，单从武汉近一个多月的交易记录上来看，消费者和开发商似乎都作好了准备：博弈，才刚刚开始。
任何一个市场的成熟都有一个过程。更重要的是，博弈的双方都会在这个过程中成熟。
| 
