最终解释权最终忽悠谁

　　大块红烧牛肉、鲜亮虾仁、翠绿时蔬，几乎每一桶方便面上都有这样的画面，但无一例外地都会注明：画面不代表实际产品，最终解释权归公司所有。其实这样的画面在餐饮消费中也常常碰到。

　　近日，中国质量万里行公布的国内服务业中的十大不良现象中，“餐饮业虚假宣传”现象榜上有名。

　　想想平日生活中的遭遇，餐饮业落得此评价也算“实至名归”。常有这样的场景出现，一帮朋友围坐一桌把酒畅谈，酒、菜上齐，发现盘子甚小，菜量与菜单显示的相去甚远，一帮朋友只得静观而不敢下筷，请客的颜面扫地，被请的兴致全无；或者一家人兴高采烈地筹备聚会，预订了满桌盛宴，上来的菜肴，与菜单图片显示的大相径庭，令人哭笑不得。而餐馆给出的答案却都似统一了口径：“图片仅供参考，以实物为准，本店拥有最终解释权。”

　　说来也怪，现在的餐馆，在菜单上下足了功夫。笔者曾经接到一个朋友的委托，希望把有经验、够专业的摄影人员推荐给他，目的就是为了给即将开业的餐馆拍摄菜单图片，报酬从优。

　　目前，大小餐馆“图片菜单”盛行。包装皮面、缎面且不说，里面一张张看了令人食欲大开的图片确实可以刺激到胃部神经，从而令消费者不吝惜掏腰包。而图片做得精美，菜肴却不实在。商家自以为得意地钻了“最终解释权”的空子，而孰不知，他们“生存权”的“最终解释权”掌握在被他们频频忽悠过的消费者手中。

　　张晓蕊