财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 

我建议给农民金融合作的权利


http://finance.sina.com.cn 2006年07月13日 15:00 南方周末

  □李昌平

  最近,我看到《农民专业合作经济组织法》的第二稿,颇为失望。第二稿的总则是这样规定的:“农民专业合作经济组织以成员为主要服务对象,提供产前、产中、产后的技术、信息、生产资料购买和农产品的销售、加工、运输、储藏等服务”。开始,我还以为是起草者粗心而忘记了农民金融合作的权利;后对照看第一稿,发现第一稿是包括农民金融合
作权利的。为什么不给农民经济组织的金融合作权利呢?有关立法参与者给我的回答是,金融部门不同意!不同意的理由是:防止金融风险。

  世界上许多国家和地区农村和农业发展经验表明,如果小农没有金融合作的权利,其它合作是很难有效开展的,甚至,没有金融合作的农民组织基本上都会处于半死不活的状态,更难强大起来。如同属小农经济社会的台湾、日本和韩国,都是把农村的金融改革作为农村建设的重要措施。假如这些国家和地区的农会(协)没有“农信部”,是很难想象农会(协)会有很大作为。“农信部”的利息收入是农民组织的财政基础,“农信部”是农民组织为农民提供农业产前、产中、产后服务的经济基础,“农信部”是实现农民土地和房屋财产权利的基础保障,“农信部”是农民劳动合作、生产合作、消费合作、营销合作、财产合作、抗灾合作等等合作和内部结算的平台。可以说,金融合作的权利,是传统“小农”成为有组织的“现代小农”的核心要素。

  建国以来,特别是改革开放以来,我们一直致力于加强农民的组织建设,提高基层组织的“适应市场经济的能力”,但效果不理想。其中的重要原因之一是农村金融是非农民垄断的,农民无法通过金融的功能实现对农村各种资源整合,获取家庭农业生产之外的

农业产业化、规模化、市场化和非农化的收益。不保护农民金融合作的权利,不仅农村金融会非农化,农村产业化也会非农化。最近15年来,假如没有农村劳动力的外出打工收入补贴“家庭经营”,我国绝大多数的小农生存会很困难,“农业真危险”早就不幸言中了。

  事实上,中国民间金融的历史源远流长,中国农民的第一个资金合作社至今有100年的历史了。农民金融合作真的会危及“金融安全”吗?我考察过数十个由学者和国际机构帮助建立的农民组织和社区金融合作社(包括社区发展基金会),具有相对于正规银行和官办农村信用社的三大优势,一是信息对称,二是管理民主,三是成本较低。有这三大相对优势,危及“金融安全”之说纯属过虑。也许会有人翻1990年代“农村合作基金会”的老账,我过去在乡镇当书记多年,对1990年代的“农村合作基金会”出的一些问题深有体会。我认为出问题的主要原因是:1.乡镇政府财政危机转嫁给了基金会,而乡镇财政危机是中央和省市财权上收,事权下压造成的;2.不是真正的合作基金会,与农民没有关系,更谈不上民主管理,就是一个“老鼠会”;3.没有相应的法规规范和监管主体。

  最近两年的中央一号文件,都特别强调鼓励农民发展农村合作金融。正是基于以上理由,我建议给农民金融合作的权利,让小农组织起来,成为有企业家精神的现代小农,让组织起来的农民充分分享农村金融、农产品加工和营销、农业生产资料生产和营销、农民土地等财产权

证券化的收益。

  (P1170353)


爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有