|
世界园艺博览园设在昆明东北郊的金殿风景名胜区，距昆明市区约4公里。昆明世博园是云南的主要观光景区之一，是一个汇集了全世界园艺风景的超大型博览场所。中新社发 开元 摄
版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。
中新网7月12日电据法制日报报道，来自贵州的米龙先生本想去世博园游玩，但买了票他却没有进去，原因是他感觉受到了“价格歧视”：“为什么我必须买100元的门票，而云南本地人只需花30元就可以进去？”
7月9日，米龙先生状告云南世博集团公司(以下简称世博集团)及昆明世博园股份有限公司(以下简称世博公司)一案于盘龙区人民法院开庭。据悉，此案系云南省首例因风景区门票而引发的“价格歧视”案。
5月6日上午，米龙独自来到昆明北郊的世博园，见售票窗口标价为每张门票100元，他便掏出100元购买了一张。刚刚接过票时，他却发现旁边有人仅用30元就购买了和自己一模一样的门票。他询问售票员，得到的答复是：“本省人即持云南身份证的游客可以享受30元一张的门票，外地游客则一律收取100元一张。”
他走出售票厅时，发现门口贴着一张公告，上面已经写明本地人可以优惠的售票办法。
5月8日，米龙将一纸诉状递到盘龙区人民法院，将世博集团和世博公司分别列为第一和第二被告，请求判令两家单位在国家级报刊上就此公开道歉，赔偿其精神损失费1元，退赔多收门票70元并承担案件的诉讼及其他相关费用。
“世博”两家公司的代理律师苏建明用“荒唐”一词来形容米龙的行为。“给云南本地人30元的优惠价，是因为云南人民在世博会期间为世博会的成功举办做出了很大贡献，此举出于回馈云南人民的美好愿望，于情、于理、于法都是无可厚非的。而且，类似的做法在全国各大风景名胜区比比皆是。”
原告代理律师段丽云诉称：“世博园作为全国的文明旅游景点，其经营方即两被告的做法显然是对外地游客的严重歧视，侵犯了原告作为一名普通游客的基本权利。因为，原告进入世博园所享受的旅游服务与其他游客并无不同，要求其因此支付高出数倍的门票费用，是没有任何法律依据的。这种因游客的地域属性而被强加的差价，违反了价格法及其他相关法律法规，已经构成‘价格歧视’。”
盘龙法院宣布将择日作出一审判决。(丁观有 储皖中)
| 
