|
酒后驾车的行为，令人深恶痛绝。为了严厉打击此类违法行为，每天，各地交警都要上路执行公务。尤其在节假日期间，电视观众已经太熟悉这样的画面：为了检测司机是否饮酒，执勤交警会要求被查司机对着酒精含量探测器用力“吹”上一口气。这时，探测器就会显示出酒后驾车者的相关数据，交警依此对违法司机予以处罚。几年来，对这一检测手段，多数人深信不疑。但是，日前有司机和媒体却提出了有理有据的质疑。本报6月24日发表的《用未经检定的探测器执法有效吗？》一文，披露个别酒精含量探测器不仅失准，而
且其中不少仪器竟未经过国家强制检定的内幕，引起各界广泛关注。
这是不争的事实：按照《计量法》有关规定，作为计量器具的一种，酒精含量探测器多年前就已被列入国家强制鉴定工作计量器具目录，需要强制鉴定。根据《计量法实施细则》的有关规定，未经检定的计量器具，不得投入使用。然而据了解，在许多城市里，确有相当数量的酒精含量探测器未经强检，而且正在“带病”工作，这无疑给执法工作埋下不小的隐患。众所周知，这一较为普遍的现象中埋着一条清晰的逻辑主线：执法的严明公正，要依靠法律法规以及相关检测仪器。假如仪器状况不佳导致偏差，势必导致量刑失准，最终影响到执法部门的形象和尊严，同时也给被执行人带来一些不必要的麻烦和痛苦。由于酒精探测器自身的问题，是否在以前的道路执法中制造过“冤假错案”？目前尚缺乏具体统计。但从零星报道看，的确有一些根本未饮酒的司机朋友被“冤枉”。当然，此事不能完全责怪现场民警，因为就连他们也被失灵的仪器“忽悠”了。
正人须先正己，执法必先守法。一个法制社会，要求执法者拥有极强的守法意识。严格守法不仅要求办案人员严格执行相关法律，对各项检测数据也一定要做到准确无误。目前，除了酒精含量探测器，用于道路交通管理的测速仪、电子眼等，在发挥巨大作用的同时，也应定期到相关部门进行技术检定，以便能够更好地发挥其执法效能。一台检测仪器，等于是警察的得力助手，它的良好运转，有助提高办案效率，体现出执法机关的科学、公正、权威，同时也保障了人民群众的合法权益。
前不久，杭州发生了一件“趣事”：交警上路夜查，拦住一位上海司机。该司机坚称自己没喝一口酒，可那台探测器就是不放过他，而且非常清晰地显示他是酒后驾车。颇费一番周折，问题终于查清：原来这位司机刚刚使用了某种牌子的“口腔清新剂”。这件事反映出这类检测器具的确存在着一定问题，需要研制单位再下功夫，提高仪器的准确度和灵敏度，以确保执法质量。
据报道，福州市交巡警大队发布通知，要求所有下级单位于今年6月1日以前完成气体酒精含量探测器的检定。严禁使用未经检定的、超过检定期的仪器执法。这种积极态度值得肯定，福州交警做到了，那么其他地方呢？希望交管部门与技术监督部门主动沟通，互相配合，定期为酒精含量检测器“体检”，让它在道路执法中发挥出令人信服的作用。 作者：林 鸣
| 
