中国地板初胜337调查 用绕道设计方案进入美国

　　被称为“世界上最严厉贸易壁垒”的“337调查”近日首次被中国企业打破。近日美国国际贸易委员会行政法官裁定，中国地板行业出口到美国的强化木地板侵犯了申请人的专利，但中国地板行业使用“第七号锁扣绕道设计”生产的产品可以进入美国。这一初裁结果结束了中国企业应诉美国“337调查”不胜的历史。

　　去年7月1日，荷兰Unilin集团关联公司旗下的美国UnilinBeheer以及荷兰Unilin、爱 尔兰地板工业公司联合依据美国337条款状告全球30家地板企业锁扣专利侵权，申请美国国际贸易委员会发出停止令和禁止进口令。30家企业中包括18家中国企业。

　　3家公司要求对每平方米地板征收1美元专利许可费，据悉，仅凭专利官司，在过去的数年里，Unilin集团就已经打赢了20余起，其每年收入囊中的专利费高达几十亿美元。

　　据了解，“337调查”比

反倾销等常规贸易壁垒更具有杀伤性。虽然此次美国只指定了18家企业作为应诉方，但根据申诉方提出的诉讼请求以及“337调查”的有关规定，实际调查对象是针对中国所有生产销售该类产品的企业。

　　这就意味着，一旦“337调查”结果认定专利侵权成立，则所有出口美国的该类产品将无法进入美国市场。

　　中国

商务部和中国林产工业协会随后在全国范围内进行诉讼代理招标，美国众达律师事务所和北京集佳律师事务所中标，圣象集团、菲林格尔、升达集团三大中国地板企业联合应诉。

　　据集佳律师事务所介绍，应对“337调查”，一般会采取至少三种途径进行抗辩：专利无效、产品未侵权以及绕道设计。

　　在比较了三种途径可能出现的初裁结果后，律师事务所和地板企业共同协商，决定采取以“绕道设计”为主的所有方式应对诉讼。

　　“绕道设计”要求被起诉的公司改变生产工艺生产同类产品。利用德国一项40年前就失效的地板锁扣生产技术，“第七号锁扣绕道设计”产品被生产出来。经法官确认，用这种技术生产的新产品不构成侵权。

　　尽管初裁结果是中国公司首次打破了世界上最严厉的贸易壁垒，但这些地板行业的企业仍然忧心忡忡。三家企业在接受早报记者采访时，都表示此次结果仅仅是初裁，并不适宜发表见解。

　　美国众达律师事务所王翔律师表示，企业的压力的确尚未卸下，“根据我的经验，荷兰Unilin集团关联公司旗下的三家公司非常有可能会选择上诉。”

　　王翔分析，Unilin集团每年收入的专利许可费高达几十亿美元，如果那些支付专利许可费用的公司也使用该“绕道设计”，将使其损失严重，此外，中国企业的产品

性价比竞争优势明显，对Unilin集团产品的冲击不小。

　　“Unilin会上诉到巡回法院，提出推翻美国国际贸易委员会的初裁结果；而同时它也会到美国联邦地区法院起诉，要求根据被告侵权公司以往的出口额，要求对方赔偿损失。”王翔预计Unilin将采取双管齐下的方式，“不过，虽然联邦地区法院不受到美国国际贸易委员会的约束，但可以参照初裁证据和结果。”

　　早报记者 王立伟 王杰