|
6月28日，北京市海淀区工商分局从美廉美超市花园路店查出涉嫌侵权的“信远斋”酸梅汤76瓶。这也是北京工商部门第一次暂扣涉嫌侵权的信远斋产品。据了解，信远斋的酸梅汤产品目前覆盖北京市90%以上的超市。
拥有260多年历史的老字号“信远斋”，最早是由我省衡水萧家在北京琉璃厂开设的一家信远斋蜜果店，经营酸梅汤、秋梨膏等饮料、蜜饯食品。河北萧家的传人萧宏苋介绍，
1983年他的父亲萧恺继承祖业，在工商局注册了个体经营的信远斋蜜果店。1985年，该店注册了用于酸梅汤、秋梨膏、蜜饯等食品的3类“信远斋”商标。父亲辞世后，萧宏苋子承父业，但经营惨淡，蜜果店于1998年停产。他认为是“市场上打着‘信远斋’字号的同类产品随便卖，绝了正宗信远斋的生路”。
1986年在工商部门注册的北京信远斋饮料公司，1997年注册“信远斋”服务商标。据信远斋公司总经理常建秋说，公司在信远斋老师傅的指导下恢复了酸梅汤、秋梨膏等信远斋招牌产品。2005年，该公司被中华商业联合会中华老字号工作委员会批准为“中华老字号”会员单位。“他根本没有产品，谈不上在商场上被消费者误认。况且和6年前情况不一样，我们在瓶盖、瓶身上用‘信远斋’商标是经过注册的。”信远斋公司的负责人表示。
实际上这场官司由来已久，早在2000年，信远斋蜜果店就已经把信远斋饮料公司告上法庭，法院判决信远斋饮料公司不得在商品标签上突出使用“信远斋”字样，并赔偿蜜果店8万元赔偿。
而在2002年，信远斋饮料有限公司取得了信远斋的服务商标。国家商标局给予的商标注册证显示，可以在金属瓶盖、瓶身、信封等上使用这一商标。在信远斋饮料公司的申请下，国家商标局以3年未使用为由，撤销了信远斋蜜果店注册的“信远斋”商标。蜜果店申请复审后，时至今日，商评委还没有做出最终的评审。
业内人士认为，信远斋商标侵权官司对我国的老字号注册方面具有一定标本意义。在上世纪50年代“公私合营”的时候，许多家族老字号改造合营，许多家族后人逐渐淡出经营，而随着家族后人对祖业继承和归属意识的爆发，产生产权纷争的问题很难避免。当年经过公私合营的老字号，如今商誉和品牌到底应该归谁，是传人还是合营后的企业？类似的知识产权纠纷按照怎样的原则区分把握？这恐怕是必须解答的一道课题。
（本报记者：武岩生）
| 
