|
就在《反垄断法》进入立法程序之际，一个电厂抄表工搅动着入夏的情绪。
媒体报道称，一个地级市电厂抄表工的真实收入是“每月工资6500元，一年发16个月的工资，外加年终奖和两份商业保险”，而他所做的只是一天抄4次电表。年薪10万这已令很多人羡慕，每天抄4次电表的轻松估计只会带来感慨，但是其所在电厂已经倒闭的事实只能让越来越多的普通民众愤怒。
“中国社会许多年来对垄断的容忍已经到了一个临界点，公众许多年来对垄断积压的不满也到了一个爆发点。”这是《中国青年报》一篇评论的观点。临界点和爆发点是否存在？这有待商榷。但是在《反垄断法》草案进行审议之际，高涨的声音只是要表达社会的诉求。换一种平和的说法，公众对抗行业垄断考验着《反垄断法》。
民谣称：“银行加证保（证券、保险），两电（电力、电信）加一草（烟草），石油加石化，看门的也拿不少。”劳动和社会保障部副部长步正发说，如果加上福利，电力、烟草等行业职工的平均工资，是其他行业职工平均工资的5-10倍。炮轰垄断行业，直接的原因是高工资，深层次的目标却是分配不公。
“收入分配问题，不是仇富问题，不是攀比、贪心，见不得别人比自己拿得多，关键是要有个规矩。”今年全国两会，不少人大代表炮轰垄断行业。事实上，公众的焦点不在于那个抄表的年薪拿到了10万元，而是究竟是什么样的体制制造了“10万年薪”的抄表工。
不公首先体现在垄断地位的形成。市场竞争中获得的垄断地位，普通百姓能够接受，高科技企业利用专利掘金几乎没有受到指责。而由行政垄断为先锋所形成的企业垄断却受到广泛诟病。这些行业存在严格的市场准入及竞争管制，这已经保证了垄断性国企的盈利，而政府投资充当经济拉动力的现状又进一步巩固了垄断地位。老百姓不服气，是因为这些行业的垄断不是自己打拼出来的，而是国家资源一手养大的。
先天的不公不一定属于体制问题，而分配不公则显示出权力的失控。既然是垄断行业属于国有，那么垄断带来的收益必然属于国家，必然属于全体人民。但是事实上，在垄断行业一次次打着“公益”的幌子提高公共服务品价格时，这些惊人的利润并没有回到国家手中，更没有回到人民手中，甚至有相当一部分以高薪和福利被“圈内人”分走了。那个每天只抄4次表的10万年薪抄表工不是孤证，只不过是“冰山”一角而已。事实上，如果一个行业出现了高额利润，就会有集团倾向于独享这个利润而不是和大众共享。需要相应的立法，需要强有力的司法监督，这就是为什么公众对《反垄断法》寄予厚望的主因。
据媒体报道，有关方面就《反垄断法》进行民意调查，88.9％的人希望控制价格、降低公众生活成本，77.4％的人希望抑制行政部门利用权力限制竞争的行为。还有媒体报道，《反垄断法》草案令人失望地删去了有着反行政垄断的条文。
解决垄断造成的分配不分，一部《反垄断法》不可能“毕其功于一役”。但是，一部《反垄断法》至少要听到民众的呼声，要让民众看到解决的方向和目标。
| 
