|
2006年4月，有关数据显示，2005年中国农民人均纯收入为3255元，城镇居民可支配收入为10493元，两者的收入比为3.22:1，城乡差距继续扩大。图为江苏海安一对农民夫妇在搬运粮食。中新社发 徐劲柏 摄 版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。
中新网6月26日电据中国青年报报道，国务院发展研究中心研究员吴敬琏25日下午在“中国经济50人论坛长安讲坛第100期庆典活动”上表示，把“收入差距拉大”提出来，可以唤起人们理性地寻求解决方法，但是不应该加以炒作，不然只能使这个问题弄得越来越复杂。
据介绍，收入差距的拉大已开始影响整个经济发展的健康和速度。国家发改委的报告说，当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限，达0.4左右；城市居民收入最低的1／5人口只拥有全部收入的2.75%，仅为收入最高的1／5人口收入的4.6%。
中国人民银行行长助理易纲说，在处理收入差距拉大这个问题时，应该少说多做。经济学家应该更多地关注城市化过程中，农民工在城里的平等待遇问题，建设社会主义新农村问题、慈善事业的问题，并找出解决方法。
吴敬琏认为，造成当前贫富差距拉大的主要原因，应是机会不平等，而腐败则是导致机会不平等的主要因素。在机会平等条件下的结果不平等，能促进劳动积极性，但是腐败造成的不平等，只有负作用，没有正相关。消除解决腐败的惟一途径，是实现市场化，因为只有这样才能减少权力寻租现象。
中国改革基金会国民经济研究所所长樊刚也说，腐败并不是市场化造成的，而是因为旧体制遗留下来的问题还没有彻底解决。现在市场经济货币化把这个问题暴露出来了，而解决的办法只有进一步体制改革。
樊刚说，腐败就是利用公权谋私利。市场经济的改革，就是把大量的公权取消，变成私权。公权越少，监督、惩处腐败的成本相对越低，越有可能惩治腐败。樊刚说，垄断造成的各个领域、各个部门的收入不均的问题，也是因为体制不到位，因为有些领域还没实行市场经济的制度。
樊刚说，在公共政策方面的缺陷，也导致了收入差距进一步扩大。过去二三十年在经济增长的过程中，从中央政府到地方政府，在如何保护低收入阶层利益、如何扩大扶贫范围、如何保障低收入者教育和基本医疗服务等方面的公共政策，确实还有很多值得改进的地方。
樊刚说，“分析原因，收入差距拉大现象不是一两个政策能解决好的。”解决问题基本的手段、基本的方法，既包含着深化改革，积极把改革推向前进，又包含着要持续、长久地发展，创造出更多的就业，然后还要调整我们短期各方面的公共政策。(郭永刚)
| 
