|
本届世界杯小组赛第三轮比赛中，英格兰队对瑞典队、阿根廷队对荷兰队的两场比赛均以平局告终，4支队伍齐齐进入16强。这两场赛事我看是“默契球”，但这却是既无奈又无过。
先说无奈。这4支球队都是公认的强队，阿根廷队、英格兰队和荷兰队甚至被球迷（如中国球迷）视为本届世界杯的夺冠大热门，而他们在小组赛中的其他两个对手则均相对逊
色，他们进入16强几乎是天经地义哉。在双双打平即可出线的情况下选择“默契球”（疑似）也许是一种无奈，但却是合理的。例如，英格兰队似乎没有必要在小组赛花大力气击败瑞典队，以期雪洗对其经年不胜的耻辱，那么与瑞典队打个平局确实难度小多了，当然欧文受伤离场倒是没有“默契”的超级意外。毕竟这4支队伍在小组赛的前两场已经努力了，他们已经证明了自己是强者。
再说无过。世界杯小组如何出线的游戏规则是国际足联制定的，他们之间的两场比赛前，国际足联还放出风声，意即如打“默契球”将会制裁云云。但中国央视的解说又加上一句“当然要有证据”。我想，这证据真的很难找。这可不是1981年亚大区世界杯预选赛沙特阿拉伯队0∶5“放水”输给新西兰队的那种近乎“无赖”、谁都明白的“默契球”。英格兰队对瑞典队、阿根廷队对荷兰队4队间的两场比赛，国际足联没有挑出任何破绽，他们派几个替补队员上场的“默契”也是一种无过的狡猾。（23A5）
| 
