编读往来

　　2006年6月8日南方周末C23版产经版：““十五条”伤了谁？(东张西望”栏目)

　　阅报有感：“十五条”到底伤着了谁？

　　余对“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”之名句心向往之，面对商业地产、市场经济如堕云泥，不知所云。近年网上炒作合作建房为之一振，以为与时俱进，有望打破 地产商和地方政府利益集团同盟，生民住房价格有望回归理性，然最终虎头蛇尾，不了了之，伊于胡底。

　　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，据说，此乃市场经济，有强势地产商云，我就是为富人建房的，商业行为无可厚非。

　　国度不同土地产权有异，不能一概而论，然于吾国有何难哉，故“东张西望”不必，张越李扬再加上百家姓，不正好是人民大众吗？

　　人民大众并非精英白领，值此社会转型还是安居为要，故安居工程所需土地，自应平价供应，不能和天价地王

商业地产同日而语，还应减免税费，贴息贷款。如此则合作建房事业当为建筑市场中坚力量，疯狂的地产市场回归理性方为可能。诚如是则天下幸甚，生民幸甚。什么“霸王枪”、“机关枪”都可以马放南山，刀枪入库，天下太平。

　　有关当局可否考虑引进相关国度住房合作类制度？不妨和国际接接轨，采取拿来主义，只要合用，合乎现在而今眼目下最大多数民众的最大利益。此乃民生民居，实乃至大至重，非干精英

豪宅，大可彻底市场化任它疯狂到底。

　　———四川成都读者罗朝纪

　　2006年6月15日南方周末C19版观点版：“警惕

房价骤降的代价”

　　短信评报：

　　我不卖房14％蒸发不了！下跌30％回到前年更好，银行不良资产多少跟百姓关系不大！

　　———大庆读者

　　从多个角度看待事物，用不同的观点分析问题，这是贵报的特色，也是该文章意义所在。在一片要求房屋降价的呼声中，能清醒地看到房价骤降的代价。就个人观点，我认为少数城市的楼市是有泡沫的，我是希望楼市降价的，但是我更希望能在大众媒体上听到不同的声音，如果不同的声音被潮流所淹没，或被压制，那才是最可怕的，那是比楼市泡沫更可怕的东西。

　　———淮南读者

　　(P1167334)