|
日前，国家统计局有官员表示，我国基尼系数较大是由城乡差距造成的，因此，不能照搬国际统计口径来衡量。他介绍，目前分别看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于0.4。他提出“应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’”。
基尼系数是国际通行的衡量一国或地区收入差异的标准，数值介于0到1之间，一般来说，超过0.4就达到贫富不均的警戒线。我国目前的基尼系数已经达到0.45，因此，很多专
家、学者据此认为应大力缩小贫富差距。
国家统计局官员所说的“国情折扣”所指的现象是，基尼系数确实是一个判断贫富差距的标准，但在已完成城市化的发达国家和正处于城市化进程中的国家之间，这个标准所揭示的内涵并不完全相同。按照他的说法，如果城市和城市比较、农村和农村比较，目前的基尼系数都低于0.4，没有超过贫富差距的警戒线。
就数据而言，0.45反映的是我国贫富差距的客观水平。至于造成这个事实的原因是城乡差距带来，还是城市化进程中收入差距扩大的必然现象，都不能否认差距过大的事实。城乡二元结构恰好说明了收入差距过大的事实，却不能说明我国贫富差距的问题并不严重，更不能对20多年来收入差距扩大造成的社会问题“打折扣”。因此，所谓给基尼系数打“国情折扣”，只是一种割裂城乡的观察角度。
即便按城市与城市比较、农村与农村比较的说法，基尼系数低于0.4的说法也有可疑之处。我国目前的统计口径复杂，涉及城市人口的统计大概分为户籍、常住等不同口径。按户籍人口统计，没有超过0.4的说法或许成立，但如果把涌进城市的农民工都统计在内，至少东部沿海发达城市的情况可能并不符合有关官员的说法。
另外，基尼系数本身是针对货币指标作出的统计，事实上，各种隐性福利普遍存在的状况，是无法统计到基尼系数中去的。如果从非货币指标来衡量，在基础教育、卫生设施、环境保护等方面，我国贫困地区和贫困人口的实际状况可能更加惊人。
就一国的发展进程而言，某个时期出现贫富差距较大的情况并不可怕。按发展经济学的考察标准，人均GDP达到1000美元时，一个国家的经济结构将处于快速变动时期，与此同时，各种社会矛盾也开始集中凸现：失业人口增多、城乡和地区差距拉大、贫富悬殊，而中国目前就处在这样一个特殊的历史时期。因此，正确认识事物发展的客观规律，不要讳疾忌医、粉饰太平，才能克服困难，找到解决问题的办法。
针对贫富差距等原因带来的种种社会问题，科学发展观、和谐社会等概念的提出，得到了民众普遍关注和高度评价。在经历了20多年高速增长之后，人们对单纯以GDP为指标的发展模式产生了质疑，民众更为关注的是高速的经济增长究竟能给社会带来怎样的效应，如促进就业、增加收入、提高消费等。人们越来越清醒地意识到，经济增长应当反映更多的人文和社会关怀，应该让老百姓切实感受到生活水平与经济增长携手共进。
如果非要给基尼系数打“国情折扣”，人们希望看到的是民众福利普遍提升视角下的另类解读。
| 
