|
北京师大金融研究中心的钟伟教授，在6月4日的《广州日报》发表了一篇文章，题目是《从没有桑塔纳而骂街看住房理性消费》。钟教授在这篇文章中提出，很多市民对商品房消费没有理性心态。笔者读完此文后感觉如鲠在喉，有些话是不吐不快。
钟教授拿交通工具来打比方，说假定在生活中有人可以坐公交或者打的出行，却因自家没有桑塔纳而非常焦躁不安，甚至因为忍耐不住时而骂街，对他“我们会说一声何苦”
。然而钟先生不要忘了，住房与私家车并不是同一类东西，住房是具有准公共产品属性的。完善的公共住房保障制度，是社会发展和进步的标志，居民为何不能要求有套自己的房子？
钟教授提出，购买一辆桑塔纳花费不超过10万元，但中国城镇家庭私家车普及率并不高，原因在于国人仍然普遍地属于穷人，而一套商品房的价格比桑塔纳高得多，因此市民没理由认为必须拥有一套新房。笔者认为，钟先生犯了因果倒置的逻辑错误。因为一些城市的商品房价格过高，本身就是一个十分不合理的现象。难道将大米卖到100块钱一斤，就可以指责市民不该妄想吃上米饭？
不可否认，市民对住房消费应持理性态度，渐次满足自己的住房需求。刚出校门就希望一步到位拥有一套商品房，也的确是相当不切实际的想法。然而，绝不能将市民买不起房的原因，主要归结于他们的“不理性上。如果一对收入超过平均水平的夫妻，不吃不喝也要15－20年才能买上房，他们也不能指责商品房的价格太贵，不能对政府和开发商发出怨言吗？
再说到对住房需求的渐次满足。钟教授认为，随着个人职位的升迁和收入的积累，可渐次地攀爬在城市间租房流浪、租一套相对体面的房子、购买二手房或者经济适用房、购买商品房乃至别墅的阶梯上。这话说得可谓是一点也没错，可市民有“渐次满足的条件吗？比如我到了买经济适用房的“阶梯，可政府没有经济适用房卖给我，我该怎么办？再如，笔者愿意长期租房居住，可租房住孩子落不了户口、上不了学，这方面的政策是否要改一改呢？
既然正如钟教授所说，政府“每一分收入都是纳税人的辛苦钱，它就应当为纳税人提供到位的公共服务。市民没有理由要求政府“挨家挨户发放一辆桑塔纳，却可以理直气壮地要求政府建好公交事业。同样的道理，“居者有其屋不意味着人人必须拥有一套产权房，没有购买高价商品房实力的普通市民，也有理由要求政府提供足够的廉租房或经适房，这部分市民的要求政府都给予满足了吗？（7G5）
| 
