|
在广泛的监督之下，有了某种信息便快速传播出去，可以防止和杜绝许多不正常现象的发生。比如花钱买选票之类，往往就是在信息封闭、互不打探的情况下得逞的。而禁止传播信息，那只能使得某些做法处于暗箱操作和秘密掌控之中，腐败往往就是这样发生的。
据日前某媒体报道，为防止和杜绝在换届中出现“跑官要官”、“买官卖官”、“拉票贿选”等违规违纪现象，中共山西省纪委、省委组织部联合下发《关于在换届工作中严
肃组织人事纪律的通知》。其中明确规定官员在换届选举中“不准打探和传播小道消息”。
所谓“小道消息”，无非是指没有经过正式媒体刊发或没有通过官方渠道公开发布出来的信息。如今通讯发达、信息广布、言路畅通，在这样的大背景下去限制什么“小道消息”，应该说既无必要，也很难奏效。
在民主性最能得到充分体现的选举方面，尤其需要通过对大量信息（不管是来自大道还是小道）的分析整合来获得对情势的判断和对选民的争取，以及对竞争对手“软肋”的获知并采取相应措施。只有这样通过对信息的“打探”来达到“知彼知己”，才有可能“百战不殆”。只要是选举，就存在竞争，而要竞争获胜，就要获取大量信息，即便是所谓“小道消息”也比闭目塞听要好得多。
也许，小道传播的信息有可能虚假，但大道消息就没有虚假的吗？关键不在于打探到什么样的消息，而在于对获知的消息怎样去看待和处理。谁个不去核实和辨明而轻易相信并使用，那引发的失误将由自己来承担。
广东最近做出这样的规定：人大代表候选人可自我宣传。这是合乎竞选规则的。既然是参选，是竞争，就应通过合适的手段去把自己的相关信息宣传出去，让选民获知你在参政议政方面的水平和能力，从而让选民通过对获知的信息进行比较鉴别后做出客观公正的抉择。这样的“信息”即便是“小道”的，又怎可或缺呢？
换届选举无非是要把德才兼备的优秀者选拔出来，而要做到这一点，就要让广大群众知道这个干部的多方面信息，如果对其一无所知或知之不多又怎能谈得上去给他投上神圣的一票呢？因此，当一个人参与选举的时候，一定会有关他的诸多“传言”，这样的信息被传播出去又有什么不可以呢？
信息传播也是一种有效监督。在广泛的监督之下，有了某种信息便快速传播出去，可以防止和杜绝许多不正常现象的发生。比如花钱买选票之类，往往就是在信息封闭、互不打探的情况下得逞的。而禁止传播信息，那只能使得某些做法处于暗箱操作和秘密掌控之中，腐败往往就是这样发生的。
事实上，如果能够做到信息渠道畅通，让有关被选举者的信息能够通过“大道”做透明展示，那所谓的“小道消息”也就根本不存在了。因此，在当下是不必去明令限制什么“小道消息”的。孙正龙
（Robby／编制）
| 
