社评:还有多少保护伞没有掀翻 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年05月30日 02:28 中华工商时报 | |||||||||
还是在山西省左云县,还是矿难,还是瞒报谎报,情节一个比一个恶劣,后果一个比一个严重,黑心矿主草菅人命,为何那么猖狂? 拍案而起的国家安监总局局长李毅中为我们揭开了矿难不已的黑幕,原来,这个矿长的亲兄弟,是专管煤炭生产的人大主任!有这么一顶保护伞罩着,不猖狂就没有道理了!
不久前,我们还在为清理官员入股煤矿叫好,统计数字告诉我们清理十分成功。但左云矿难触目惊心的事实证明,清理官员入股并没有有效制止矿难发生!我们不禁要问,像左云县这样一手遮天的官商一家还有多少?怎样才能打破官商一家的利益格局? 像左云县这样,一官一商刚好是兄弟的情况,还不是最典型的官商一家,回顾官商关系的演变,我们不难发现,过去是有官无商,商被当作资本主义尾巴割掉了,后来有了商,多半是商小心翼翼地利用官,向官员行贿寻租是最主要的手段,再后来出现官向商靠拢,官员利用官场关系下海,或者在企业中兼职拿干股等等成为常见的现象,而目前,官商关系已进入一个新的阶段,一个商而优则仕的阶段,一个商堂皇进政界、摇身一变成官的阶段。 很早以前,经济学家吴敬琏就曾提出要警惕裙带(权贵)资本主义,最近也有人提出要警惕官僚垄断资本主义,左云矿难不仅向我们敲响了裙带资本主义的警钟,还向我们敲响了家族势力左右地方政治经济的警钟!左云县发生的事情不过是冰山之一角,冰山之下,水有多深?如果仔细看一下自己周围,我们就会发现,实际上,在很多地方,很多名震一方的商人,几乎都已有了一个显赫的政治身份,这些人中,不乏为民作主的良吏,但在涉及自身利益时,我们很难想象他会首先为他人谋利。 就有那么一些乡官,掌管属下的企业,后来,企业成了他们的私人企业。我们说政治民主的要义,是要让不同的利益阶层,都有表达意见、争取权益的权力和渠道,一部分人的声音大了,势必削弱乃至掩盖另一部分人的声音,如果我们都要让亦官亦商的人来代表民意,那就必然出现侵犯普通大众切身利益,甚至剥夺他们最基本生命权的事情,就必然动摇社会主义民主的基础。 今天,我们因为煤矿出事,处理了官员入股,但还有很多行业并没有出事,还 有很多国有企业通过股改,管理层都有了股份,但其官员身份却没改变,诸如此类,不知还有多少官员持股需要清理!再进一步,清理官员入股煤矿,没有打破官商在煤炭行业结盟的事实,假使我们在所有领域都推行清理官员入股,就能打破官商一家的现实吗?显然不能,既如此,难道我们不应该寻求更为治本的解决之道吗?(30B7) |