|
在木友舫大学刚毕业的时候，家里就曾经想让木友舫在北京买房，但当时被他拒绝了。
“家里出首付，自己负责月供”是木友舫家里当时提出的方案。据说这是时下里最流行的模式，甚至还被人衍生为非常“6+1”模式(夫妻及双方父母共六人供一套房)。但木友舫却明确表示要租房子住。
木友舫的母亲有着中国绝大多数家长的朴素观念：租房要付月租，买房也要付月供，与其给他人付月租，不如给自己付月供，最后好歹还落个房子。
可木友舫倚仗着自己学了几年的经济学，很直接地指出了母亲话里的错误：住房不仅是消费，也是投资，应当作为资产进行管理。买房是给自己，但首付需要不少钱，这些钱是有机会成本的，起码损失了利息。而且住房资产还存在投资风险，房价跌了就亏了，就算落个房子说不定还是负资产。租房就没这么多麻烦，没有首付资金成本，也不承担房屋的投资风险，多好啊。
木友舫的母亲显然没太听懂什么“消费”啊、“投资”啊、“机会成本”啊、“资产管理”啊什么的，不过儿子坚持不买，她也没再坚持，只是一如既往地攒钱。其实木友舫还有一个理由没说出口，就是想做到自食其力，毕竟买房子还是要靠父母的。
木友舫毕业的时候，北京二环附近的房价一般在7000到1万元左右，三环附近位置不错的楼盘则在5000元上下，但木友舫还是觉得贵，不太看好房地产市场，认为价格这么高，水分肯定大，迟早会掉下来的。当然，他当时也没什么凭证，只是直觉地这么认为。
一天，木友舫坐下来细细算了算，三年来付出的租金已经有2·5万元了。他感到有点心疼，又想起了买房，于是开始打听起买房子的事。
但北京的房价已今非昔比了，当年七八千的房子早就突破一万了，即使是四环附近由菜地改成的小区，房价也涨到了八九千。木友舫有点犯傻了，那可是菜地啊，怎么也有人花那个价钱买，大家都这么有钱了？
木友舫的一个同学，为了结婚，买的就是在菜地上建成的房子，北四环，房价8000元，80平方米左右，他们采取的就是非常“6+1”模式，每月月供3100，供20年。木友舫打算向他们取点经，来加强一下自己买房的信心。
“怎么想起买房了？”木友舫问。
“要结婚啊。”他们回答。
“结婚不能租房结吗？”
“结婚怎么能租房结呢？”
“你觉得买房合算吗？”木友舫接着问。
“呃，不太合算，有点贵。”
木友舫拿出纸笔算了一下，首付19.2万，按照目前的存款最高利息3.6%，每月的利息损失是近600元；加上月供3145元，他们两人每月为房子的财务支出是3700多元，这还不算未来可能的利息调整。
“你这样的房子要租的话多少钱？”
“大概是1500左右吧。”
木友舫这回真傻了，因为他脑中那些还没忘干净的经济学理论告诉他，买房的月支出应当最大程度地接近同样房子的租金才对，而不是两倍的差距，难道他们对买房就这么有偏好？“那你怎么还买啊？”
“不买不行啊，你看房价一直涨，大家都在抢。而且……”
同学开始滔滔不绝地说起来这个小区的好处，就像买房时售楼小姐告诉他们的一样。
木友舫越来越糊涂了，因为在这个买房的过程中，看不到多少经济学中反复提到的理性痕迹。他到他的大学老师那里去寻找答案。
买商品总是有目的的，买食品为了吃，买房子为了住。木友舫的老师说道，但有的时候，人们购买时会忽略甚至忘记商品的本来特质，而把其中的一些属性放大，甚至变成了符号。就像你的同学，买房子的主要目的是结婚。
临走时，老师送给木友舫一句话，“如果买房子，是因为你需要去住，而不是别的什么原因，就买吧。”
勾晓峰
| 
