|
■季翔
广东省卫生厅副厅长、亮菌甲素事件工作进驻小组组长廖新波透露，在齐二药假药事件中被认定注射过假药“亮菌甲素”的患者共有64人，其中18人已经死亡，9人被确定系由“亮菌甲素”假药致死，另外9人死因尚有待专家组确认。（5月23日《青年时报》）随着齐二药假药事件的来龙去脉日渐清晰，药企如何加强管控、药监部门如何杜绝监管漏洞固然值
得反思，而如何善后更是迫在眉睫。
“死者长已矣，生者常戚戚”，假药事件留给死者亲属的是永远的伤痛，留给被注射过假药的患者将是令人不寒而栗的后遗症。事已至此，对假药事件受害人来说，最好的善后就是获得应有的赔偿。但从事件的进展来看这并不容易，能否善后还得看看廖新波是“廖组长”还是“廖厅长”。
在理赔工作拉开帷幕之际，廖新波在5月20日表示，随着调查的深入，已越来越明显地看到，中山三院在此次假药事件中对患者的抢救是积极有效的，假药事件中，中山三院并无直接或间接责任；由假药的制造者来负责的可能性比较大。（5月22日《青年时报》）
“假药事件中，中山三院并无直接或间接责任”的表示令人倍感不安，这是“廖厅长”的表示而不应是“廖组长”的立场。中山三院与患者直接发生了医疗合同关系，就负有提供安全有效的医疗服务的义务。中山三院向患者体内注射了假药，无疑负有直接的责任，怎么会是无直接或间接责任？患者是否具有消费者的法律地位历经争议，最终最高人民法院一锤定音，确认患者具有消费者的法律地位。基于此，在本事件中受害的64位患者有权向齐二药和中山三院中的任何一家要求全额赔偿。
法律之所以规定如此沉重的连带责任，目的就在于充分保护处于弱势的患者的合法权益。粗略估算，64位患者的索赔额将至少高达千万，这对其中的任何一家单位都将是惨重的经济代价。目前齐二药的主要负责人均已被刑拘，企业生产已经处于停滞状态，企业信誉扫地，齐二药能否承担如此高额赔偿是个未知数。齐二药一旦进入破产程序，64位患者的索赔只能被列入普通债权，排在工资、税收、有担保债权等之后，很可能无法获得充分的赔偿。因此在本事件中强调中山三院的连带赔偿责任意义重大。从方便受害人的角度看，64位患者人在广州，自然也是由中山三院赔偿更为便捷。只要齐二药具有赔偿能力，中山三院即使先向患者承担赔偿责任，仍能向齐二药追偿。但如果齐二药不具备赔偿能力，中山三院将背上沉重的经济赔偿责任。
经此分析，“廖厅长”强调“假药事件中，中山三院并无直接或间接责任”的良苦用心可见一斑。中山三院一旦“无直接或间接责任”即无任何责任，就可以从此脱身，扮演一个纯粹的“受害者”的角色。“廖厅长”是常职，中山三院属于“廖厅长”的辖内；而“廖组长”只是临危受命，阶段性任务而已。有鉴于此，丢卒保车理所当然——64位患者的善后事小，脱清中山三院的责任事大。怕只怕，不拉中山三院“下水”，“廖组长”的阶段性任务都无法完成。出了如此伤天害理的事，不好好赔偿受害人，“廖组长”能顺利卸任吗？
| 
